Апелляционное определение по делу №22-63



Мировой судья Пронькина Н.А.

Материал № 22-63/10г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата обезличена ...

... суд ... в составе:

председательствующего судьи Синцевой Н.П.,

при секретаре Ткач Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в ..., в здании суда дело по частной апелляционной жалобе ООО ЮИК «...» на определение мирового судьи судебного участка №5 ... района ... от Дата обезличена., которым постановлено:

Отказать ООО ЮИК «...» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Грызункова Сергея Юрьевича суммы займа, штрафа и неустойки, разъяснив право на обращение в суд с исковым заявлением.

Суд, выслушав объяснения представителя ООО ЮИК « ...» по доверенности Скачкову Д.А.,

У С Т А Н О В И Л :

ООО ЮИК «...» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 ... района ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Грызункова Сергея Юрьевича суммы займа, штрафа и неустойки.

Мировой судья постановил вышеуказанное определение.

В своей частной жалобе генеральный директор ООО ЮИК «...» ФИО6 в лице представителя по доверенности от Дата обезличена Карпухиной С.Е. просит об отмене определения мирового судьи судебного участка №5 ... района ... от Дата обезличена, передав дело на рассмотрение в тот же суд, в том же составе.

В судебном заседании представитель ООО ЮИК «...» по доверенности от Дата обезличена – Скачкова Д.А. частную жалобу поддержала и просила ее удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № 5 ... района ... от Дата обезличенаг. отменить, передав дело на рассмотрение в тот же суд, в том же составе.

Заинтересованное лицо – Грызунков С.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил. Выслушав объяснения Скачковой Д.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается спор о праве.

Судом установлено, что в заявлении о выдаче судебного приказа ООО ЮИК «...» просит взыскать помимо основного долга также штраф и неустойку, т.е усматривается наличие спора о праве.

Ссылка в договоре займа от Дата обезличена на то, что в случае не выполнения заемщиком своих обязательств, он может обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа не имеет юридического значения.

Таким образом, суд считает, что мировой судья правомерно вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 5 ... района ... от Дата обезличена оставить без изменения, частную апелляционную жалобу ООО ЮИК «...»- без удовлетворения.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, то есть с Дата обезличена

Мотивированное апелляционное определение изготовлено Дата обезличена

Судья Синцева Н.П.