Дело №22-70/2010 Апелляционное решение

м/с Е.А. Трубецкая Дело № 22-70/2010г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена ...

...

В составе председательствующей судьи Синцевой Н.П..,

При секретаре Ткач Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..., в здании суда дело по апелляционной жалобе Гурова Руслана Викторовича, Гуровой Надежды Александровны, Гуровой Людмилы Викторовны, Гурова Виктора Алексеевича, Гилевой Татьяны Александровны на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена., которым постановлено:

«Иск удовлетворить.

Взыскать с Гуровой Надежды Александровны, Гуровой Людмилы Викторовны, Гурова Руслана Викторовича, Гурова Виктора Алексеевича солидарно в пользу ООО «...» ... коп.- задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения, возврат госпошлины в сумме ... руб.

Взыскать с Гилевой Татьяны Александровны в пользу ООО «...» ....- задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения, возврат госпошлины в сумме ....»

Выслушав объяснения Гурова Р.В., Гуровой Н.А., представителя ООО СКМ ...» по доверенности Семеновой К.О., представителя ГБУ « ...» по доверенности Ермишиной Г.А., исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л :

ООО «...» обратилось в судебный участок Номер обезличен ... с иском к Гуровой Надежде Александровне о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения указывая, что ответчик проживая по адресу ..., является потребителем услуг по отоплению и горячему водоснабжению, которые оказывает ООО «...». В результате неоплаты за должником сложилась задолженность за услуги. В соответствии с п.п.14, 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен) размер платы за горячее водоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством РФ (то есть в соответствии с тарифом, установленным администрацией .... Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. На основании п. 52 указанных выше Правил и в соответствии с разделом 7 ЖК РФ абонент обязан своевременно вносить плату за оказанные коммунальные услуги. По состоянию на Дата обезличена года задолженность должника перед истцом составляет ... рублей и на день подачи заявления не оплачена. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных нормативных актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускается. Учитывая тот факт, что сумма долга до сих пор не погашена и должник всячески уклоняется от оплаты долга, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539 -548 ГК РФ, правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, ЖК РФ в соответствии со ст. ст. 131-138 ГПК РФ, просит суд взыскать с должника Гуровой Н.А. задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины.

В дальнейшем к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Гурова Л.В., Гуров Р.В., Гуров В.А.

Истец обратился в суд с иском к Гилевой Т.А. о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения, указывая, что ответчик проживая по адресу ..., является потребителем услуг по отоплению и горячему водоснабжению, которые оказывает ООО «...». В результате неоплаты за должником сложилась задолженность за услуги. В соответствии с п.п.14, 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.06 года № 307) размер платы за горячее водоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством РФ (то есть в соответствии с тарифом, установленным администрацией .... Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. На основании п. 52 указанных выше Правил и в соответствии с разделом 7 ЖК РФ абонент обязан своевременно вносить плату за оказанные коммунальные услуги. По состоянию на Дата обезличена задолженность должника перед истцом составляет ... рублей и на день подачи заявления не оплачена. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных нормативных актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускается. Учитывая тот факт, что сумма долга до сих пор. не погашена и должник всячески уклоняется от оплаты долга, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539 -548 ГК РФ, правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, ЖК РФ в соответствии со ст. ст. 131-138 ГПК РФ, просит суд взыскать с должника Гилевой Т.А. задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины

Определением мирового судьи от Дата обезличена указанны дела были соединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Представитель истца - Семенова К.О., действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена в судебном заседании неоднократно уточняла исковые требования, окончательно просила суд взыскать с ответчиков Гуровой Н.А., Гуровой Л.В., Гурова Р.В., Гурова В.А солидарно задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с Дата обезличена включительно и с Дата обезличена года в сумме ... рублей; с Гилевой Т.А. - с Дата обезличена включительно и с октября по Дата обезличена в сумме ... рублей.

Мировой судья постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчики Гуров Р.В., Гурова Н.А., Гурова Л.В., Гуров В.А., Гилёва Т.А. – не соглашаясь с вышеназванным решением просили отменить, в обоснование указав, что суд не применил закон подлежащий применению( ч.1 ст.544 ГК РФ, согласно которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Указав, что при рассмотрении дела суд установил, что квартиры ответчиков не отапливались в связи с неисправностью внутридомой сети, фактически ответчики услугами отопления и горячего водоснабжения не пользовались.

В судебное заседание Гурова Л.В., Гуров В.А.. не явились, в своих заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, требование жалобы поддержали.

В судебное заседание не явилась Гилёва Т.А.- о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Гуров Р.В. и Гурова Н.А. в судебном заседании, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили суд решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... об удовлетворении исковых требований ООО «...» о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения отменить, принять новое решение, по которому исковые требования истца оставить без удовлетворения. Указывая также на то, что у них не имеется договора с ООО « ...» на снабжение горячей водой и отоплением. Данные договорные отношения имели место с ГУ ПО « ...», кроме того из-за негодности отопительной системы в их квартирах, тепло к ним не поступало, они обогревали помещения электрическими эектрообогревателями.

Представитель организации-истца – ООО «...» – Семенова К.О.., действующая на основании доверенности №29 от Дата обезличена г. в судебном заседании просила обжалуемое решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, пояснив, что в соответствии с правилами содержания общего имущества в многоквартирное доме, утвержденные постановлением правительства РФ от 13 августа 2006г. № 491, в состав общего имущества в многоквартирном доме включается внутридомовая система отопления. состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры-коллективных приборов учета тепловой энергии, а так же другого оборудования, расположенного на этих сетях. Внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, входящих в состав общего имущества является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или « ресурсоснабжающей» организацией, является место соединения коллективного прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом. Соответственно, ООО «...» не несет ответственности по вопросам, связанным с эксплуатацией и с содержанием общего имущества в многоквартирном доме, т. е внутридомовых инженерных сетей, так как является «ресурсоснабжающей» организацией и осуществляет только продажу коммунальных ресурсов. В соответствии с договором Номер обезличен аренды муниципального имущества от Дата обезличена года ООО «...», являясь арендатором тепловых сетей от котельной «...» до дома, расположенного по адресу ..., обязано обеспечивать сохранность данного имущества эксплуатировать и использовать данные сети в соответствии с назначением, поддерживать арендуемое имущество в надлежащем техническом состоянии, осуществлять его текущий и капитальный ремонт, т.е ООО «...» несет ответственность только по договору аренды. Сети исправны, котельная исправна, тепло ООО «...» в квартиры Номер обезличен и Номер обезличен,Номер обезличен подавалось, температура в данных квартирах соответствует нормам. Письменных договоров снабжения ни с кем не заключали, получается что договор - по фактическому подключению.

Представитель ГБУ ... «...»- Ермишина Г.А., действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г. просила разрешить дело по усмотрению суда, указав, что у ответчики действительно не пользовались теплом из-за негодности к эксплуатации отопительной системы.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, исследовав доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:

оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;

изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;

отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст.ст. 330, 362 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено, что удовлетворяя исковые требования, мировой судья исходил из того, что в судебном заседании истец подтвердил факт образования задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения: с января по апрель и с октября по Дата обезличенаг котельная была исправна, тепло подавалось, в том числе и в квартиры дома Номер обезличен по ....

Между тем, по мнению суда апелляционной инстанции, с вышеуказанными выводами мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 539 ч.1 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту / потребителю/ через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 541 ч.1 ГК РФ Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергии. Через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

В соответствии со ст 542. ГК РФ 1. Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

(в ред. Федерального закона от 26.03.2003 N 37-ФЗ)

2. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105).

В соответствии со ст. 543ГК РФ 1. Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

2. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

3. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с Исходя из ч. 1 статьи 544 ГКРФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество горячей воды в соответствии с данными учета горячей воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела усматривается, что в ... фактического потребления ответчиками услуг по снабжению горячей водой и отоплением квартир ... не было, ввиду отсутствия эксплуатации отопительной системы данного дома из-за её непригодности и необходимости капитального ремонта.

О данном обстоятельстве свидетельствую многочисленные доказательства, а именно : сообщение Администрации ... /л.д. 30-31/, заявления в том числе и ответчиков зам. Председателя Правительства ... области /л.д. 32/, письмо Главы администрации ... /л.д. 33/, письмо-обращение ответчиков к истцу /л.д. 34/, заявление ответчиков к истцу /л.д. 35/, ответ ответчика /л.д. 37/, справки Гуровой Н.А., выданной ГБУ ... о том, что отопление в ком. ... с Дата обезличена. отсутствует, согласно акта технического обследования от Дата обезличена из-за засорения отопительных труб, акта технического обследования системы отопления общежития Номер обезличен по ... /л.д. 39/, из которого видно, что в результате проверки установлено, что из-за засорения отопительных труб в комнатах ... действительно батареи холодные, письма МУП « ... / лд.40/ об отсутствии отопления в квартирах ответчиков в период Дата обезличена., акта от Дата обезличена г./л.д.42/ о необходимости проведения капитального ремонта всей отопительной системы общежития Номер обезличен по ..., акта ООО ... от Дата обезличена./л.д. 48-49 /, из которого видно, что необходимо провести капитальный ремонт внутренней системы отопления и провести промывку всех отопительных приборов, а также актов от Дата обезличена./л.д. 74/, от Дата обезличена./л.д. 75/, от Дата обезличена. /л.д. 76/ о том, что температурный режим в квартирах ответчиках не соответствовал нормативным параметрам по причине забитости труб центрального отопления, квартиры ... отапливаются электроприборами.

Таким образом, мировой судья, в своем решении также делает вывод о том, что квартиры ответчиков не отапливались, в связи с неисправностью внутридомовой сети, однако положения решения о том, что в период с Дата обезличена по Дата обезличена. котельная была исправна, тепло поставлялось, в том числе и ответчикам ошибочен.

Кроме того, по делу установлено, что договор между истцом и ответчиками на поставку горячей воды и отопления не напрямую как с гражданами не заключался. Домовладение Номер обезличен по ... первоначально находился на балансе ГБУ « ...», представитель которого пояснил в суде, что с ответчиков плату за отопление и горячую воду не были, ввиду негодности к эксплуатации отопительной системы. Затем данное домовладение перешло в ведение МУП « « ...» по ОЖФ, которое только в 2010 г. произвело капитальный ремонт отопительной системы.

Доводы представителя истца о том, что ООО « ...» поставляло тепло до ввода в дом, не могут служить основанием для удовлетворения иска, поскольку как достоверно установлено, ответчики данной услугой не пользовались, тепло и горячее водоснабжение в их квартирах отсутствовало, по причинам не зависящих от них, о чем указано выше.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

В связи с чем, обжалуемое решение суда первой инстанции нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а в удовлетворении исковых требований ООО СКМ «...» следует отказать, удовлетворив тем самым апелляционную жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 328 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Апелляционную жалобу Гурова Р.В., Гуровой Н.А., Гуровой Л.В., Гурова В.А., Гилёвой Т.А. – удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена. – отменить.

В удовлетворении исковых требований ООО «...» о взыскании с Гуровой Надежды Александровны, Гуровой Людмилы Викторовны, Гурова Руслана Викторовича, Гурова Виктора Алексеевича, Гилевой Татьяны Александровны задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения- отказать.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена

Судья Синцева Н.П.