Мировой судья Маркина И.В.
Дело № 22-69/2010
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена ...
... суд ...
В составе председательствующей судьи Горлановой М.А.
При секретаре Хлопоткиной А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в ..., в здании суда
Частную жалобу Абашиной Надежды Владимировны на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... района ... от Дата обезличена., которым постановлено:
«Наложить запрет на возведение и реконструкцию недвижимости, проведению водоснабжения и канализации, возведения выгребных колодцев на земельном участке кадастровый номер Номер обезличен, расположенном по адресу: ... Абашиной Надежде Владимировне, Абашину Виталию Юрьевичу, Духаниной Елене Юрьевне до рассмотрения гражданского дела по иску Абашиной Надежды Владимировны, Абашина Виталия Юрьевича, Духаниной Елены Юрьевны к Терешкиной Любови Алексеевне, Елистратовой Валентине Алексеевне об определении порядка пользования земельным участком по сложившемуся порядку пользования и встречного искового заявления Терешкиной Любови Алексеевны к Абашиной Надежде Владимировне, Абашину Виталию Юрьевичу, Духаниной Елене Юрьевне об определении порядка пользования земельным участком согласно долям».
Исследовав материалы дела, судУ С Т А Н О В И Л :
В производстве мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... района ... имеется гражданское дело по иску Абашиной Надежды Владимировны, Абашина Виталия Юрьевича, Духаниной Елены Юрьевны к Терешкиной Любови Алексеевне, Елистратовой Валентине Алексеевне об определении порядка пользования земельным участком по сложившемуся порядку пользования и встречное исковое заявление Терешкиной Любови Алексеевны к Абашиной Надежде Владимировне, Абашину Виталию Юрьевичу, Духаниной Елене Юрьевне об определении порядка пользования земельным участком согласно долям.
Терешкина Л.А., Елистратова В.А. просили в порядке обеспечения иска наложить запрет Абашиной Н.В., Абашину В.Ю., Духаниной Е.Ю. по совершению ими каких – либо действий, связанных с возведением и реконструкцией недвижимости, проведению водоснабжения и канализации, возведению выгребных колодцев на земельном участке кадастровый номер Номер обезличен, расположенном по адресу: ... до рассмотрения данного дела.
Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение.
В апелляционной частной жалобе Абашина Н.В. просит суд определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... района ... от Дата обезличена., отменить, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, не отвечает требованиям закона. Считает, что суд пришел к верному выводу об обоснованности требований о принятии обеспечительных мер в виде запрета строительства, реконструкции на спорном земельном участке. Вместе с тем, проведение коммуникаций, водоснабжения не делает затруднительным исполнение решения суда, поскольку водопровод не является объектом недвижимости и его перенос возможен. Кроме того, наличие коммуникаций, проведенных в соответствии с проектом и техническими условиями не исключает возможность использования земельного участка сторонами. В мотивировочной части определения суд на дал надлежащую оценку доводам заявителя.
В судебном заседании Абашина Н.В. и ее представитель, а так же представитель Абашина В.Ю. и Духаниной Е.Ю.- Пиицская Н.И., действующая на основании доверенности, доводы частной жалобы поддержали в полном объеме, просили ее удовлетворить, а определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... района ... отменить.
Заинтересованные лица Елистратова В.А. и Терешкина Л.И. возражали против удовлетворения жалобы и просили определение суда оставить без изменения, полагая, что проведение коммуникаций сделает невозможным исполнение суда в дальнейшем.
Абашин В.Ю., Духанина Е.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает апелляционную частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;
отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Судом установлено, что предметом спора между сторонами является земельный участок под кадастровым номером Номер обезличен, расположенным по адресу: .... Поскольку порядок пользования данным земельным участком не определен, а проведение на нем коммуникаций в виде водоснабжения, канализации, возведения выгребных колодцев может затруднить исполнение решения суда, мировой судья пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления Терешкиной Л.А., Елистратовой В.А. об обеспечении иска до рассмотрения дела по существу.
Таким образом, оснований для отмены определения мирового судьи об обеспечении иска Терешкиной Л.А. не имеется, поскольку является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... района ... от Дата обезличена – оставить без изменения, а частную жалобу Абашиной Н.В. – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ М.А. Горланова