М/ судья Потапова Е.В.. Дело № 11-21/2011г.
13 апреля 2011 г. г.Пенза
Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Горланова М.А.,
рассмотрев материалы дела по частной жалобе МООП «Защита прав потребителей» на определение мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
«Гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Воронкова В.Ю. , Ильиной О.А. , Ставицкого В.В. , Кругловой И.В. , Мордовиной Е.В. к ОАО «Сбербанк России» в лице ОСБ № о защите прав потребителей оставить без рассмотрения»;
УСТАНОВИЛ:
Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей» в интересах истцов Воронкова В.Ю. , Ильиной О.А. , Ставицкого В.В. , Кругловой И.В. , Мордовиной Е.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к ОАО «Сбербанк России» в лице ОСБ № о защите прав потребителей, в котором просила признать п.3.1 кредитных договоров истцов в части обязанности заемщика уплаты единовременного платежа за обслуживание ссудного счета недействительным (ничтожным), применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать в пользу Воронкова В.Ю. единовременный платеж в сумме <данные изъяты>., Ильиной О.А. <данные изъяты>, Ставицкого В.В. <данные изъяты>, Кругловой И.В. <данные изъяты>., Мордовина Е.В. <данные изъяты>., а также штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке, судебные издержки.
Мировой судья вынес вышеуказанное определение.
ДД.ММ.ГГГГ на определение мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу поступила частная жалоба Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Воронкова В.Ю., Ильиной О.А. , Ставицкого В.В. , Кругловой И.В., Мордовиной Е.В.
В ходе подготовки дела к рассмотрению в апелляционной инстанции было установлено, что частная жалоба от имени МООП «Защита прав потребителей» подана ФИО7, однако в деле отсутствует доверенность на предоставлении интересов указанной организации.
В соответствии с п.3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Таким образом, поскольку подача частной жалобы подана неуполномоченным лицом, суд считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения дело по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Воронкова В.Ю. , Ильиной О.А. , Ставицкого В.В. , Кругловой И.В. , Мордовиной Е.В. к ОАО «Сбербанк России» в лице ОСБ № о защите прав потребителей для устранения нарушений ч.3 ст.322 ГПК РФ, в связи с чем, дело возвратить мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы.
Руководствуясь ст.ст. 166, 224,225 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л :
Снять с апелляционного рассмотрения дело по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Воронкова В.Ю. , Ильиной Оксаны Александровны, Ставицкого В.В. , Кругловой И.В. , Мордовиной Е.В. к ОАО «Сбербанк России» в лице ОСБ № о защите прав потребителей и возвратить вышеназванное дело мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы.
Судья М.А.Горланова
Копия верна:
Судья
Секретарь