31.05.2011г. г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы

В составе председательствующего судьи Горлановой М.А.

при секретаре Хлопоткиной А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе, в здании суда

ДЕЛО по частной жалобе представителя ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» Зюзина Н.А. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Пензы от 28.04.2011г., которым постановлено:

«Взыскать с ОСАО «Ресо - гарантия» в пользу Калентьева Р.А. расходы за участие представителя в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части отказать »,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Калентьев Р.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 27 октября 2010 г. в 19 час.50 мин. в районе <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств с участием автомашины ВАЗ-21063 № под управлением водителя ФИО5 и автомашины Мерседес - С 180 № под его управлением. В результате ДТП автомашине Мерседес С 180 причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО5 по возмещению имущественного вреда застрахована в ОСАО «Ресо -гарантия». Виновным в ДТП признан водитель ФИО5, который согласен с нарушениями, административный материал не обжаловал. В добровольном порядке отказался выплачивать страховое возмещение. Проведя независимую экспертизу в <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>, утс <данные изъяты>, таким образом ущерб составил <данные изъяты>. Просил взыскать <данные изъяты> в качестве оплаты страхового возмещения, расходы по оплате экспертизы, за оформление доверенности <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Пензы от 27.01.2011 г. Исковые требования истца удовлетворены. Взыскано с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Калентьева Р.А. стоимость недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, утрата товарной стоимости в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Калентьев Р.А. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на представителя в сумме <данные изъяты>, в связи с тем, что суд первой инстанции был окончен в его пользу, представитель Досковская Т.Н. в полном объеме выполнила возложенные на нее обязанности, участвовала в суде второй инстанции.

28.04.2011 г. мировым судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе на определение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Пензы от 28.04.2011 г. представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» Зюзин Н.А. ссылаясь на ст.ст.100, 225 ГПК РФ просит его изменить и взыскать представительские расходы в разумных пределах, которые ответчик оценивает в <данные изъяты>.

В судебное заседание Калентьев Р.А. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель Калентьева Р.А.- Досковская Т. Н., действующая на основании доверенности с доводами жалобы не согласилась и просила определение мирового судьи оставить без изменения.

Представитель ОСАО « РЕСО-Гарания» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав доводы частной жалобы, изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

оставить апелляционное определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;

отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что 27 января 2011 г. мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы вынесено решение по иску Калентьева Р.А. к ОСАО «Ресо –гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., утс <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Определением от 27 января 2011 г. в удовлетворении расходов по досудебной экспертизе в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходов по оформлению доверенности было отказано.

На указанное определение была подана частная жалоба и апелляционным определением от 25 марта 2011 г. определение мирового судьи было частично отменено в части взыскания расходов по досудебной экспертизе и взысканы с ответчика в пользу Калентьева Р.А. расходы по досудебной экспертизе в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно договора об оказании юридических услуг от 20 марта 2011 г. за участие в апелляционной инстанции истец уплатил <данные изъяты> руб., по договору об оказании юридических услуг от 1 ноября 2010 г. уплатил <данные изъяты> руб.

Из материалов дела следует, что исковое заявление в суд готовила представитель и подавала в суд, которая участвовала в суде первой инстанции 14 января, 20 января 2011 г., в суде апелляционной инстанции 10 марта, 21 марта, 25 марта 2011 г, а так же 31 мая 2011 года.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, полагает, что мировым судьей при взыскании расходов на услуги представителя не было учтено, что дело не представляет особой сложности, каждое судебное заседание длилось не более одного часа, в связи с чем не может согласиться с суммой взысканной в пользу истца, в связи с чем определение мирового судьи подлежит отмене.

При решении вопроса о взыскании расходов на участие представителя, суд апелляционной инстанции исходит из того, что указанное дело не представляет особой сложности, учитывает так же количество судебных заседаний у мирового судьи и в суде апелляционной инстанции, которые длились менее одного часа каждое, а так же то обстоятельство, что требования были удовлетворены и с учетом разумности полагает необходимым заявление Калентьева Р.А. удовлетворить частично, взыскав с ОСАО « Ресо-Гарантия» в возмещение расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Пензы от 28.04.2011 г. отменить, частную жалобу ОСАО « Ресо-Гарания» - удовлетворить частично.

Заявление Калентьева Р.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ресо-гарантия» в пользу Калентьева Р.А. расходы за участие представителя в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части отказать.

Определение вступает в законную силу немедленно и кассационному обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ М.А. Горланова

Копия верна:

Судья

Секретарь