М/с Трубецкая Е.А. с/у № Дело № 11-78/2011 г.

г.Пенза 06 сентября 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы

в составе: председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,

с участием адвоката Лукьяновой Е.Н.,

при секретаре Касимовой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Пензе, в здании суда

апелляционную жалобу Наквакина Р.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: «В удовлетворении иска Наквакина Р.Ю. к Минаевой В.Н., Колесову В.К., Администрации г.Пензы об определении площади, порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании земельным участком - отказать», и частную жалобу Наквакина Р.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: «В удовлетворении заявления Наквакина Р.Ю. в лице представителя Наквакиной Т.А. о наложении запрета Минаевой В.Н., членам ее семьи и другим лицам до решения суда об определении порядка пользования земельным участком уничтожать, изымать, переносить оставшиеся на земельном участке старые столбики, старые остатки прежнего ограждения ранее имевшихся палисадников Наквакина Р.Ю. – отказать».

Исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л :

Наквакин Р.Ю. обратился в суд с иском к Минаевой В.Н., Колесову В.К., Администрации г.Пензы об определении площади, порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просил определить площадь, порядок пользования земельным участком по <адрес>; устранить препятствия в пользовании земельным участком по <адрес>; обязать Минаеву В.Н. снести забор с калиткой на территории двора, земельного участка, обеспечить ему свободный доступ к торцевой и задней стене сарая под литерой Г-4, шпалам у торцевой стены данного сарая, засыпать выгребную яму перед калиткой домовладения и траншею под трубы.

При этом Наквакин Р.Ю. обратился в суд с заявлением в порядке ст.ст. 139-140 ГПК РФ о применении мер обеспечения иска, где просил запретить ответчику Минаевой В.Н. до решения суда об определении порядка пользования земельным участком производить земляные, монтажные, строительные работы на территории домовладения № по <адрес> и прилегающей к данному домовладению территории.

Мировой судья постановил вышеназванные решение и определение.

Считая решение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи и определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о применении мер обеспечения иска незаконными и необоснованными, истец Наквакин Р.Ю. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение и частной жалобой на определение.

В судебном заседании от представителя истца Наквакина Р.Ю. -Наквакиной Т.А. поступило заявление об отказе от апелляционной и частной жалоб (л.д.173).

Истец Наквакин Р.Ю., ответчик Колесов В.К., представитель ответчика Администрации г.Пензы в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки не сообщили (л.д.172).

Представитель истца Наквакина Р.Ю. – Наквакина Т.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73), заявление об отказе от апелляционной и частной жалоб поддержала, просила апелляционное производство по жалобам Наквакина Р.Ю. прекратить.

Ответчик Минаева В.Н. в судебном заседании против принятия отказа от апелляционной и частной жалоб Наквакина Р.Ю. и прекращения апелляционного производства по делу не возражала.

Выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, адвоката Лукьяновой Е.Н., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.326 ГПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.

В данном случае, поскольку Наквакин Р.Ю. в лице представителя Наквакиной Т.А. заявил об отказе от апелляционной и частной жалоб, а другими лицами решение от ДД.ММ.ГГГГ и определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г.Пензы не обжалованы, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от апелляционной и частной жалоб и прекращения апелляционного производства по делу.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Наквакина Р.Ю. в лице представителя Наквакиной Т.А. от апелляционной и частной жалоб.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Наквакина Р.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Наквакина Р.Ю. к Минаевой В.Н., Колесову В.К., Администрации г.Пензы об определении площади, порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании земельным участком и по частной жалобе Наквакина Р.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о применении мер обеспечения иска – прекратить.

Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья Н.Н. Лебедева.