М/с Маркина И.В. с/у № Дело № 11-58/2011 г.

г.Пенза 02 августа 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы

в составе: председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,

при секретаре Варламовой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

апелляционную жалобу представителя Шелепина В.А. на решение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «Управляющая организация «Жильё 22-1» к Шелепину В.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шелепина В.А. в пользу ООО «Управляющая организация «Жильё 22-1» задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.»

Исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л :

Истец-организация ООО «Управляющая организация «Жильё 22-1» обратился в суд с иском к ответчику Шелепину В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указывая, что ответчик является собственником квартиры по адресу: <адрес> и является потребителем коммунальных услуг, чему свидетельствует лицевой счет №. Ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты>., из которых задолженность по оплате за коммунальные услуги – <данные изъяты> и пени <данные изъяты>., начисленные на основной долг.

Мировой судья постановил вышеназванное решение.

Считая решение мирового судьи незаконным и необоснованным, ответчик Шелепин В.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, указывая, что нет договора и нет юридических оснований для принятия данного решения.

В судебном заседании Шелепин В.А. заявил об отказе от апелляционной жалобы в полном объёме, указав, что с решением мирового судьи согласен, не согласен лишь с порядком удержаний (л.д.23).

Представитель ООО «Управляющая организация «Жильё 22-1» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены, о причинах неявки не сообщили.

Согласно ст. 326 ГПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.

В данном случае, поскольку Шелепин В.А. заявил об отказе от апелляционной жалобы, а другими лицами решение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства по делу.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Шелепина В.А. от апелляционной жалобы.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Шелепина В.А. на решение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «Управляющая организация «Жильё 22-1» к Шелепину В.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги – прекратить.

Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья Н.Н. Лебедева