И.о. мирового судьи с/у №4 Пронькина Н.А. Дело № 11-70/2011 г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 августа 2011г. г.Пенза Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Синцевой Н.П., при секретаре Ткач Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе, в здании суда дело по частной жалобе Клейменовой О.Н. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Иванушкиной Е.А. к Клейменовой О.Н. об освобождении земельного участка из чужого незаконного владения, взыскании имущественного ущерба и морального вреда, причиненного таким владением, которым постановлено: «Возвратить частную жалобу Клейменовой О.Н. на определение мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ», суд УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Иванушкина Е.А. к Клейменовой О.Н. об освобождении земельного участка из чужого незаконного владения, взыскании имущественного ущерба и морального вреда, причиненного таким владением назначена судебная земельная экспертиза. На данное определение ответчиком Клейменовой Л.Н. подана частная жалоба, из которой следует, что она не согласна нести расходы по оплате экспертизы. Поскольку определение мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ о назначении земельной экспертизы не исключает возможности дальнейшего движения дела, частная жалоба ответчика Клейменовой подлежала возвращению. Мировой судья постановила вышеуказанное определение. В частной жалобе Клейменова О.Н. просит об отмене определение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Иванушкина Е.А. к Клейменовой О.Н. об освобождении земельного участка из чужого незаконного владения, взыскании имущественного ущерба и морального вреда, причиненного таким владением, поскольку о том, что вынесено данное определение мирового судьи она узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ когда ей предложили подойти за счетом на оплату экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> Она не брала на себя обязательств по оплате данного счета. ДД.ММ.ГГГГ от Клейменовой О.Н. поступило дополнение к вышеназванной частной жалобе, в котором она также просит суд об отмене определение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не настаивала на проведении земельной экспертизы, однако суд назначил земельную экспертизу и возложил на нее обязанность по ее оплате. До начала судебного заседания от Клейменовой О.Н. в Железнодорожный районный суд <адрес> поступило заявление с просьбой о прекращении производства по материалу по её частной жалобе на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Иванушкина Е.А. к Клейменовой О.Н. об освобождении земельного участка из чужого незаконного владения, взыскании имущественного ущерба и морального вреда, причиненного таким владением, поскольку она отказывается от данной частной жалобы. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии со ст.326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судом выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами. Поскольку, отказ Клейменовой О.Н. от частной жалобы на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Иванушкиной Е.А. к Клейменовой О.Н. об освобождении земельного участка из чужого незаконного владения, взыскании имущественного ущерба и морального вреда, причиненного таким владением, закону не противоречит, не нарушает чьих-либо прав и интересов и за ней остается право на обжалование по существу, у суда имеются все основания для принятия такого отказа от частной жалобы и прекращения апелляционного производства. Руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Клейменовой О.Н. от частной жалобы на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Иванушкиной Е.А. к Клейменовой О.Н. об освобождении земельного участка из чужого незаконного владения, взыскании имущественного ущерба и морального вреда, причиненного таким владением. Апелляционное производство по частной жалобе Клейменовой О.Н. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Иванушкиной Е.А. к Клейменовой О.Н. об освобождении земельного участка из чужого незаконного владения, взыскании имущественного ущерба и морального вреда, причиненного таким владением - прекратить. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Синцева Н.П.