М/ судья Вердиханова А.Н. дело №11-22/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е21 апреля 2011года г.Пенза
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Горлановой М.А.,
При секретаре Хлопоткиной А.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Пензе, в здании суда дело по частной жалобе МООП «Защита прав потребителей» в интересах Ионова Е.В. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Пензы от 23.03.2011 г., которым постановлено:
«Исковое заявление Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах истца Ионова Е.В. к Открытому акционерному обществу Сбербанк России в лице ОСБ №8624 о защите прав потребителей -оставить без рассмотрения»,
У С Т А Н О В И Л :
Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей», действуя в интересах истца Ионова Е.В., обратилась к Открытому акционерному обществу Сбербанк России в лице ОСБ №8624 с иском о защите прав потребителей, в котором просит суд признать пункт 3.1. кредитного договора № от 11 июля 2008 года в части обязанности заемщика уплаты единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей - недействительным (ничтожным), применить последствия недействительности ничтожной части сделки и взыскать с ответчика в пользу истца единовременный платеж <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке сумму <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>. взыскать в пользу государства, <данные изъяты> в пользу МООП «Защита прав потребителей, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> в пользу МООП «Защита прав потребителей».
Мировым судьей вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе МООП «Защита прав потребителей» в интересах истца Ионова Е.В. просит отменить указанное определение, мирового судьи, признав условие п.7.3 кредитного договора № от 11 июля 2008 г., заключенного между Ионовым Е.В. и ОАО Сбербанк России о рассмотрении споров по настоящему договору в постоянно действующем третейском суде при ЗАО «Инвестиционно-строительная компания «СБЕРБАНКИНВЕСТСТРОЙ», ущемляющим права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей. Признать указанный пункт кредитного договора недействительным, в соответствии п. 1 ст.16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».
До начала судебного заседания от представителя МООП «Защита прав потребителей» Сомовой И.А., действующей на основании доверенности от 26.03.2011 г. поступило заявление об отзыве частной жалобы и прекращении апелляционного производства в связи с отказом истца от жалобы.
Согласно ст. 326 ГПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.
В данном случае, поскольку МООП «Защита прав потребителей» в интересах Ионова Е.В. до вынесения судебного постановления заявило об отказе от частной жалобы, суд приходит к выводу о возможности принятия его отказа от частной жалобы и прекращения апелляционного производства по делу.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ МООП «Защита прав потребителей» в интересах Ионова Е.В. от частной жалобы.
Апелляционное производство по делу по частной апелляционной жалобе МООП «Защита прав потребителей» в интересах Ионова Е.В. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Пензы от 23.03.2011 г. – прекратить.
Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ: М.А. Горланова