М/судья Маркина И.В. Дело № 11-99/2011 г. А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 октября 2011 года г. Пенза Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе председательствующей судьи Горлановой М.А., при секретаре Хлопоткиной А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда частную жалобу Сизикова Э.А. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Пензы от 14 февраля 2011 года, которым постановлено: «В выдаче дубликата судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Пензы от 28.09.2004 г. Сизикову Э.А. - отказать». Исследовав материалы дела, суд У С Т А Н О В И Л : Сизиков Э.А. обратился к мировому судье с заявлением, в котором просил выдать дубликат исполнительного документа – судебный приказ от 28.09.2004 г. по делу №/о взыскании в его пользу с Воскрепасенко Е.Ю. <данные изъяты>. Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился Сизиков Э.А. 31.08.2011 г. Сизиковым Э.А. подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи от 14.02.2011 г. отменить, указав, что при вынесении определения мировым судьей неправильно истолкованы нормы материального и процессуального права, неправильно определены юридически значимые обстоятельства. В судебное заседание Сизиков Э.А. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд представил заявление с просьбой рассмотреть дело по его частной жалобе без его участия. Заинтересованное лицо Воскрепасенко Е.Ю. в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом. Изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены принятого мировым судьей определения. В соответствии со ст. 430 ГПК Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. Обращение за получением дубликата возможно в пределах сроков, установленных для предъявления исполнительного документа к взысканию, определенного в ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Частью 3 данной нормы предусмотрено, что судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи. Из материалов дела усматривается, что судебным приказом от 28.09.2004 года по гражданскому делу № с должника Воскрепасенко Е.Ю. в пользу взыскателя Сизикова Э.А. взыскана штрафная неустойка за неисполнение обязательства по договору поручительства от 23.07.2004 г. в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>). С заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа – судебного приказа заявитель Сизиков Э.А. обратился к мировому судье 03.02.2011 года, то есть по истечению срока, предусмотренного ч.3 ст.21 ФЗ "Об исполнительном производстве". Кроме того, как обоснованно указано в определении мирового судьи от 14.02.2011 г., в заявлении Сизикова Э.А. не указана причина, по которой он просит выдать повторно дубликат судебного приказа. При таких обстоятельствах мировым судьей правомерно отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. Доводы частной жалобы не являются основанием для отмены определения. Кроме того, в частной жалобе Сизиков Э.А. также не указал причину, по которой он просит выдать ему повторно исполнительный документ. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Определение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Пензы от 14.02.2011 года - оставить без изменения, а частную жалобу Сизикова Э.А. - без удовлетворения. Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>ь