Дело №11-128/2011

М/с Трубецкая Е.А. Дело № 11-128/2011 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.11.2011 г. г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Горлановой М.А.,

при секретаре Хлопоткиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе, в здании суда

Дело по апелляционной жалобе представителя Государственного казенного учреждения Центр занятости населения г. Пензы на решение мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Пензы от 11.10.2011г., которым постановлено:

«В удовлетворении иска Государственного казенного учреждения Центр занятости населения г. Пензы к Якуповой А.А. о взыскании незаконно полученного пособия - отказать»,

УСТАНОВИЛ :

Истец ГКУ ЦЗН г. Пензы обратился к мировому судье с иском к Якуповой А.А. о взыскании незаконно полученного пособия, указывая, что ответчица состояла на учете в ГКУ ЦЗН г. Пензы в качестве безработной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В данный период она в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О занятости населения в РФ» получала пособие по безработице. При обращении в центр занятости ответчица предъявила пакет необходимых документов, в том числе и справку о средней заработной плате для определения пособия по безработице, выданной ООО «Пензасемена», однако в указанной организации Якупова А.А. никогда не работала. Исходя из представленной ею справки о среднем заработке из ООО «Пензасемена» ей было выплачено пособие по безработице в размере <данные изъяты>. По факту хищения денежных средств было возбуждено уголовное дело, которое ДД.ММ.ГГГГ было прекращено ввиду истечения срока давности уголовного преследования. В соответствии со ст. 34 Закона РФ «О занятости населения в РФ» (ред. от 25.07.02 года) на дату обращения в службу занятости ДД.ММ.ГГГГ Якупова А.А. имела право на получение пособия по безработице в течение 12- ти месяцев в минимальном размере. На основании чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пособие по безработице ответчицы составило бы <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты>;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

Таким образом, ответчицей было получено пособие по безработице обманным путем на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>). Истец узнал о нарушении его права лишь ДД.ММ.ГГГГ, поэтому просит срок исковой давности исчислять с этого момента. Просит суд взыскать с ответчицы <данные изъяты>.

Мировой судья постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ГКУ ЦЗН г. Пензы Казакова С.Б. просит отменить решение мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы от 11.10.2011г., указав, что мировой судья не указал в решении с какого времени следует исчислять срок исковой давности, однако в постановлении следователя о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ представителю ГКУ ЦЗН г. Пензы разъяснено право предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства, чем ГКУ ЦЗН г. Пензы и воспользовался, предъявив иск к ФИО1

В суде апелляционной инстанции стороны выразили намерение заключить мировое соглашение.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:

оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;

изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;

отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

Согласно ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд считает возможным его утвердить, в связи с чем, решение мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Пензы от 09.02.2011г. подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 5, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка судебного участка №4 Железнодорожного района г. Пензы от 11.10.2011 г. – отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом – ГКУ ЦЗН г. Пензы, с одной стороны, и ответчиком – Якуповой А.А. с другой стороны, о нижеследующем:

1. Истец ГКУ ЦЗН г. Пензы отказывается от исковых требований к Якуповой А.А. о взыскании незаконно полученного пособия.

2. Ответчик Якупова А.А. обязуется возместить в пользу ГКУ ЦЗН г. Пензы незаконно полученное пособие в размере <данные изъяты> по следующему графику: в период с декабря 2011г. по октябрь 2012г. включительно по <данные изъяты>, в ноябре <данные изъяты>.

3. Требования ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску ГКУ ЦЗН г. Пензы к Якуповой А.А. о взыскании незаконно полученного пособия – прекратить.

Апелляционное определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу в день его вынесения.

Судья М.А.Горланова