Дело № 2-1661/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дата обезличена года ...... суд ...
В составе председательствующего судьи Синцевой Н.П.
При секретаре Ткач Т.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в ... в здании суда
Гражданское дело по заявлению Николаева Игоря Владимировича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ... РО СП УФССП по ... Соргиной О.С.,
Исследовав материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л :
Николаев И.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ... РО СП УФССП по ... Соргиной О.С., в котором просил признать постановление от Дата обезличена об обращении взыскания на его денежные средства недействительным, как несоответствующее требованиям ст. 68, п. 2 ст. 78, п. 1 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 446 ГПК РФ.
В судебное заседание заявитель Николаев И.В. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Николаева И.В. по доверенности от Дата обезличена Ухоботина Е.В. в судебном заседании заявила об отказе от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя в связи с добровольным решением вопроса, и просила производство по делу прекратить.
В соответствии с ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона)
В связи с тем, что в гражданско-процессуальном законодательстве РФ отсутствуют нормы, регулирующие порядок отказа судебного пристава-исполнителя от заявления о приостановлении исполнительного производства, суд считает возможным применить по аналогии нормы права, регулирующие сходные отношения, а именно - порядок отказа от искового заявления.
Вместе с тем, согласно п. 1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений ст. 220 ГПК РФ отказ истца от искового заявления является основанием для прекращения производства по делу.
Судом разъяснены представителю Николаева И.В. – Ухоботиной Е.В., последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ представителя Николаева И.В. – Ухоботиной Е.В. от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ... РО СП УФССП по ... Соргиной О.С. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителя Николаева И.В. – Ухоботиной Е.В. от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ... РО СП УФССП по ... Соргиной О.С. и прекращения производства по делу.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя Николаева Игоря Владимировича – Ухоботиной Екатерины Викторовны от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ... РО СП УФССП по ... Соргиной О.С..
Производство по делу по заявлению Николаева Игоря Владимировича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ... РО СП УФССП по ... Соргиной О.С. – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский Облсуд через ... суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья: Н.П. Синцева