Дело № 2-1666/10 г.
Решение
Именем Российской Федерации
Дата обезличена ...
... райсуд ... в составе
Председательствующего : судьи : Синцевой Н.П.
При секретаре : Ткач Т.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в ..., в здании суда дело по заявлению Николаева Игоря Владимировича о признании Постановления судебного пристава-исполнителя ... РО СП УФССП по ... Соргиной О.С. об обращении взыскания на денежные средства от Дата обезличена недействительным,
Установил :
Николаев И.В. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указывая, что он узнал о том, что его расчетный счет, открытый для предпринимательской деятельности в ... отделении Номер обезличен Сбербанка РФ арестован, Дата обезличена Николаев И.В. в ... отделении Номер обезличен Сбербанка РФ получил на руки копию постановления об обращении взыскания на денежные средства от Дата обезличена, на основании которого и был произведен арест, т.к. оригинал данного постановления у него отсутствует, поскольку судебный пристав исполнитель Соргина О.С. данное постановление в адрес истца не направила, соответственно, приложить к заявлению оригинал данного документа не представляется возможным. До настоящего времени оригинал оспариваемого постановления Николаевым И.В. так и не получен, что нарушает его права, т.к. он не имеет возможности своевременно знать о действиях пристава и защитить свои права.
Считает что постановление об обращении взыскания на денежные средства от Дата обезличена является незаконным по следующим основаниям:
Дата обезличена судебным приставом исполнителем Соргиной О.С. издано постановление об обращении взыскания на денежные средства Николаева И.В. Из текста постановления следует, что данная мера принудительного исполнения применена в рамках исполнительного производства Номер обезличен. Исполнительное производство с данным номером возбуждено Дата обезличена по исполнительному листу Номер обезличен от Дата обезличена Согласно данного исполнительного листа постановлено взыскать с Николаева И.В. солидарно сумму задолженности в размере ... рубля ... копейка с обращением взыскания на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу ..., ..., ..., ....
Считает, что для определения начала и окончания срока для добровольного исполнения должником требований необходимо установить время получения Николаевым И.В. постановления о возбуждении исполнительного производства. В материалах дела отсутствуют доказательства уведомления Николаева И.В. в установленном законом порядке о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок. Постановление о возбуждении исполнительного производства Николаев И.В. не получал. Таким образом, судебный пристав исполнитель не имел права применять меры принудительного исполнения, т.к. Николаев И.В. был лишен права на добровольное исполнение. Предприниматель не вправе выступать в качестве работодателя по отношению к себе лично, то есть он не может являться работодателем и одновременно своим же работником. К аналогичному выводу пришли налоговые органы в Письме УФНС России по ... от Дата обезличена Номер обезличен@. Пройдя процедуру государственной регистрации, гражданин приобретает статус индивидуального предпринимателя и становится самостоятельным субъектом хозяйственной деятельности (п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса РФ). Соответственно, все денежные средства, полученные предпринимателем от предпринимательской деятельности, будут признаваться его доходом, с которого подлежат уплате налоги.
Кроме того, занятие предпринимательской деятельностью - это единственный доход, который получает Николаев И.В. в настоящее время. На сегодняшний день сложилась ситуация, при которой Николаев И.В. не работает и не получает заработную плату в соответствии с трудовым законодательством, а имеет единственный доход от предпринимательской деятельности. Судебный пристав исполнитель обратил взыскание на денежные средства на расчетном счете в пределах всей суммы долга, лишив Николаева И.В. вообще каких либо средств для существования! Кроме того, в настоящее время под угрозой предпринимательская деятельность Николаева И.В., т.к. он лишен возможности оплачивать налоги за ведение предпринимательской деятельности, что в ближайшее время приведет к недоимкам по налогам и сборам и как следствие банкротство ИП Николаева И.В. Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 446 ГПК РФ «Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:. .. продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении». Судебный пристав-исполнитель должен неукоснительно соблюдать такие принципы исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
Считает, что оспариваемое постановление не соответствует требованиям ст. 68, п. 2 ст. 78, п. 1 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 446 ГПК РФ., просит суд признать постановление об обращении взыскания на денежные средства от Дата обезличена недействительным.
В судебное заседание Николаев И.В. не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии с участием своего представителя Ухоботиной Е.В.
Представитель Николаева И.В. по доверенности Ухоботина Е.В. поддержала заявление, просила его удовлетворить.
Представители заинтересованного лица ... РО УФССП по ... Величко Е.Ю., Соргина О.С., Галицкова О.А. заявление не признали, просили в его удовлетворении отказать.
Представитель заинтересованного лица ОАО ... « ...» по доверенности Федонина С.В. заявление не признала, просила в его удовлетворении отказать.
Заинтересованное лицо ИП ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы сводного исполнительного производства Номер обезличен –СД, изучив материалы дела, суд пришел к следующему :
В соответствии с п. 2 ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» «Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества». Исходя из смысла данной статьи в случае если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то не применяются общие нормы ч.ч. 3-5 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Мерами принудительного исполнения в соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, является мерой принудительного исполнения, предусмотренной п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п.17 ст. 30 ФЗ « Об исполнительном производстве» судебных пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Пунктом 17 указанной нормы права предусмотрено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии сп. 2 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с ФЗ устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
В соответствии с п. 1 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» «Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов». Считаем, что доход индивидуального предпринимателя ни что иное, как иной доход, который подразумевается в ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 69 « Об исполнительном производстве « взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
В силу п.4 данной нормы закона взыскание обращается на иное имущество должника, принадлежащего ему на праве собственности, хозяйственного ведения и / или/ оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств.
В соответствии со ст. 446 ГПК РФ «Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:. .. продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении».
Установлено, что Николаев И.В., является, должником по исполнительным производствам Номер обезличенСД (и/л Номер обезличен от Дата обезличена, выданный ... районным судом ... о взыскании в пользу ОАО ... денежных средств в размере ...; и/л Номер обезличен от Дата обезличена г. выданный ... судом ... о взыскании в пользу ОАО ... денежных средств в ... руб.; и/л Номер обезличен года, выданный ... судом г Пензы о взыскании в пользу АО ... денежных средств в размере ... руб.; и/л Номер обезличен от Дата обезличена, выданный ... судом ... о взыскании в пользу ОАО ... денежных средств в размере ... руб.)
Из жалобы видно, что Николаев И.В. не согласен с действиями судебного пристава-исполнителя ... по исполнительному производству Номер обезличенСД от Дата обезличена года о взыскании с Николаева Игоря Владимировича в пользу ОАО ... суммы долга ... руб.
Установлено, что на исполнении в ... РО СП УФССП по ... находится исполнительное производство Номер обезличен Номер обезличенСД (и/л Номер обезличен от Дата обезличена года, выданный ... судом ... о взыскании в пользу ОАО ... денежных средств в размере ... руб.; и/л Номер обезличен от Дата обезличена г. выданный ... судом ... о взыскании в пользу ОАО ... денежных средств в размере ... руб.; и/л Номер обезличен года, выданный ... судом ... о взыскании в пользу ОАО ... денежных средств в размере ... руб.; и/л Номер обезличен от Дата обезличена, выданный ... судом ... о взыскании в пользу ОАО ... денежных средств в размере ... руб.) о взыскании с Николаева Игоря Владимировича денежных средств в сумме ... руб. в пользу ОАО ....
В соответствии со ст. 70, 71,72 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель имеет право обратить взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в кредитных организациях
В целях исполнения исполнительного производства Дата обезличена судебным приставом-исполнителем было вынесено Постановление об обращении взыскания на денежные средства в размере ... руб. и направлено в ... ОСБ Номер обезличен, а также для сведения должнику Николаеву И.В., что усматривается из журнала исходящей корреспонденции от Дата обезличена г. Номер обезличен
В связи с чем, доводы заявителя о не предоставлении службой приставов доказательств в получении им данного постановления суд не может принять во внимание как основание к удовлетворению заявления, поскольку положениями Закона об исполнительном производстве, Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом Минюста Российской Федерации от Дата обезличена г. Номер обезличен, на судебных приставов не возложена обязанность по направлению постановлений, в том числе постановления об обращении взыскания на денежные средства, способами, позволяющими установить дату получения документа.
Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации индивидуальным предпринимателем признается физическое лицо (гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин, лицо без гражданства), самостоятельно, на свой риск и под свою личную имущественную ответственность осуществляющее предпринимательскую деятельность и зарегистрированное для этих целей в установленном порядке.
Индивидуальные предприниматели без образования юридического лица, как и юридические лица, несут гражданско - правовую ответственность.
Имущественная ответственность индивидуальных предпринимателей определяется нормами ст.446 ГПК РФ.
Таким образом индивидуальный предприниматель отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
Следовательно судебный пристав - исполнитель имел право обратить взыскание на имущество Николаева И.В., и как индивидуального предпринимателя, и как физического лица, в связи с чем
довод представителя заявителя о том, что законом не предусмотрена ответственность предпринимателя всем имуществом по своим долгам как физическое лицо является ошибочным, поскольку действующее гражданское законодательство не разграничивает имущество физических лиц и индивидуальных предпринимателей, последние отвечают по долгам всем своим имуществом, за исключением предметов первой необходимости, предусмотренных действующим законодательством..
В п. 2 ч.3 ст. 68 ФЗ « Об исполнительном производстве» закреплена такая мера принудительного исполнения, как обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых, социальных правоотношений. Часть 1 данной статьи предусматривает только три случая, в которых судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание и на заработную плату и иные доходы должника-гражданина : 1. при исполнении исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей / т.е. алиментов, возмещения вреда, причиненного здоровью и др.,2 взыскание суммы не превышающей 10 тыс. руб.; при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Таким образом, доводы представителя заявителя о необходимости применения в первую очередь такой меры принудительного исполнения., как обращение взыскания на заработную плату должника- гражданина противоречат нормам действующего законодательства.
Оценив в совокупности все доказательства, собранные по делу, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
Решил :
В удовлетворении заявления Николаева Игоря Владимировича о признании Постановления судебного пристава-исполнителя ... РО СП УФССП по ... Соргиной О.С. об обращении взыскания на денежные средства от Дата обезличена недействительным – отказать.
Решение может быть обжаловано в Пензенский облсуд через ... райсуд ... в течение 10 дней, начиная с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена
Судья Н.П. Синцева