Дело № 2-1652/10 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена ...
... суд ...
В составе председательствующей судьи Синцевой Н.П.,
При секретаре Ткач Т.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в ..., в здании суда
Дело по иску Жубанова Дмитрия Александровича к Еремину Дмитрию Сергеевичу о взыскании двойной суммы задатка,
У С Т А Н О В И Л :
Жубанов Д.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что Дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на изготовление торговых павильонов в количестве 2-х штук. Факт заключения договора подряда подтверждается распиской от Дата обезличена в соответствии с которой Еремин Д.С. обязался изготовить торговые павильоны в срок до Дата обезличена Впоследствии, в соответствии с распиской от Дата обезличена стороны продлили срок выполнения работ до Дата обезличена
В соответствии со ст. 380 ГК РФ, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения, в счет причитающихся с Жубанова Д.А. по договору платежей, им был выдан ответчику Еремину Д.С. по распискам задаток:
Дата обезличена г. в размере ... рублей;
Дата обезличена г. в размере ... рублей;
Дата обезличена г. в размере ... рублей;
Дата обезличена г. в размере ... рублей, а всего в размере ... рублей.
До настоящего времени ответчиком торговые павильоны не изготовлены и не переданы Жубанову Д.А., в связи с чем, на основании ст. 381 ГК РФ, Еремин Д.С., не исполнивший обязательств по договору подряда, обязан уплатить истцу двойную сумму задатка- ... рублей.
На основании вышеизложенного, Жубанов Д.А. просит взыскать в его пользу с Еремина Д.С. двойную сумму задатка в размере ... рублей.
В судебном заседании, при обсуждении вопроса о прекращении производства по делу ввиду неподсудности данного спора ... районному суду ..., стороны не возражали.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Судом установлено, что истец Жубанов Д.А. и ответчик Еремин Д.С. являются индивидуальными предпринимателями, что подтверждается выписками из ЕГРИП от Дата обезличена г и от Дата обезличена г.
В соответствии со ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Таким образом, поскольку спорные правоотношения между ИП Жубановым Д.А. и ИП Ереминым Д.С. разрешаются в порядке арбитражного судопроизводства, суд считает необходимым прекратить производство по данному делу с разъяснениям сторонам обращения с данным спором в Арбитраж.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Жубанова Дмитрия Александровича к Еремину Дмитрию Сергеевичу о взыскании двойной суммы задатка - прекратить.
Определение суда может быть обжаловано и опротестовано в ... областной суд через ... районный суд ... в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья Н.П.Синцева