Дело № 2-1706\2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ... суд ... в составе:
председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,
при секретаре Разумовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Харитонову Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО «Российские железные дороги» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Харитонов В.Н. работал машинистом электровоза в локомотивном депо ... железной дороги – филиала ОАО «РЖД».
На основании приказа Номер обезличен от Дата обезличенаг. Харитонову В.Н. была начислена и выплачена премия за экономию топлива и электроэнергии в размере 6000 руб., что подтверждается расчетным листком за апрель 2007г.
Дата обезличенаг. на основании Протеста ... транспортного прокурора от Дата обезличенаг. Номер обезличен начальником ... отделения железной дороги был издан приказ Номер обезличен от Дата обезличенаг., где были внесены изменения в приказ Номер обезличен от Дата обезличенаг., а именно в числе других работников Харитонов В.Н. был исключен из списков на поощрение, в связи с тем, что им был допущен перерасход электроэнергии и в список на поощрение он был включен незаконно. Харитонов В.Н. дал согласие на удержание выплаченной незаконной премии из заработной платы, но с Дата обезличенаг. согласно приказу начальника локомотивного депо ... Номер обезличен от Дата обезличенаг. он был переведен в ... дирекцию по обслуживанию пассажиров.
С ответчика было удержано: в июле 2007г. – 60 руб., в декабре 2007г. – 780 руб., в апреле 2008г. – 373,89 руб., в июле 2008г. – 829,80 руб., всего – 2043,69 руб., не возмещенной осталась сумма в размере 3956 руб. 31 коп.
Ответчику неоднократно направлялись уведомления о возмещении задолженности в добровольном порядке, однако долг не был погашен.
На основании положений ст.ст. 393, 1064 ГК РФ, истец просил взыскать в свою пользу с Харитонова В.Н. задолженность в сумме 3956 руб. 31 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Российские железные дороги» - Чеботарева О.Н., действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг., настаивала на рассмотрении дела именно по основаниям ст.ст. 393, 1064 ГК РФ и просила взыскать в пользу истца с Харитонова В.Н. задолженность в сумме 3956 руб. 31 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.
Ответчик Харитонов В.Н. иск ОАО «Российские железные дороги» не признал и просил в его удовлетворении отказать за необоснованностью.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.
При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Судом установлено, что Харитонов В.Н. работал машинистом электровоза в локомотивном депо ... железной дороги – филиала ОАО «РЖД» л.д.12).
На основании приказа Номер обезличен от Дата обезличенаг. Харитонову В.Н. была начислена и выплачена премия за экономию топлива и электроэнергии в размере 6000 руб., что подтверждается расчетным листком за апрель 2007г. л.д.7, 8-9, 13).
Дата обезличенаг. на основании Протеста ... транспортного прокурора от Дата обезличенаг. Номер обезличен начальником ... отделения железной дороги был издан приказ Номер обезличенНОД от Дата обезличенаг., где были внесены изменения в приказ Номер обезличен от Дата обезличенаг., а именно в числе других работников Харитонов В.Н. был исключен из списков на поощрение, в связи с тем, что им был допущен перерасход электроэнергии и в список на поощрение он был включен незаконно л.д.5, 10-11).
Харитонов В.Н. дал согласие на удержание выплаченной незаконной премии из заработной платы, но с Дата обезличенаг. согласно приказу начальника локомотивного депо Пенза Номер обезличен от Дата обезличенаг. он был переведен в ... дирекцию по обслуживанию пассажиров л.д.12, 15).
С ответчика было удержано: в июле 2007г. – 60 руб., в декабре 2007г. – 780 руб., в апреле 2008г. – 373,89 руб., в июле 2008г. – 829,80 руб., всего – 2043,69 руб., не возмещенной осталась сумма в размере 3956 руб. 31 коп. л.д.14).
Ответчику Дата обезличенаг., Дата обезличенаг. направлялись уведомления о возмещении задолженности в добровольном порядке л.д.16-19).
Однако долг не погашен.
В связи с этим, истец обратился в суд с иском к Харитонову В.Н., в котором на основании положений ст.ст. 393, 1064 ГК РФ, просил взыскать в свою пользу с Харитонова В.Н. задолженность в сумме 3956 руб. 31 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.
Поскольку истец настаивал на удовлетворении требований о взыскании задолженности именно на основании положений ст.ст. 393, 1064 ГК РФ, истцу было разъяснено его право на изменение основания иска, от чего последний отказался, суд приходит к выводу, что именно по указанным выше основаниям в удовлетворении иска ОАО «Российские железные дороги» следует отказать. По мнению суда, взаимоотношения, возникли между истцом и ответчиком в период трудовой деятельности последнего, и, следовательно, должны регулироваться ТК РФ, в связи с чем, истец не лишен возможности обратиться в суд для защиты своих прав с иском в порядке ТК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска ОАО «Российские железные дороги» к Харитонову Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности в сумме 3956 руб. 31 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в ... облсуд через ... райсуд ... в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличенаг.
Судья Тарасова И.Г.