Дело № 2-1761/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена
... районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,
при секретаре Курмаевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ..., в здании суда гражданское дело по иску Хачатряна Сашика Хореновича к ОСАО «...» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Хачатрян С.Х. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Дата обезличена ФИО1, управляя автомобилем Номер обезличен, произвел столкновение с принадлежащей ему автомашиной ..., в результате чего его машине причинены повреждения. Виновником ДТП признан ФИО1
Он обращался к ответчику за возмещением ущерба, причиненного ДТП, предоставил для осмотра свою автомашину. В счет возмещения вреда ему ответчик выплатил ... руб. Не согласившись с расчетом суммы ущерба, он обратился к эксперту, которым стоимость восстановительного ремонта с учетом амортизационного износа установлена ... руб. С учетом перечисленной суммы страхового возмещения реальный ущерб от ДТП составляет ... руб.
Просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения вреда, причиненного ДТП, ... руб.; компенсировать ему понесенные по делу издержки: оценка автомобиля для определения размера ущерба – ... руб., госпошлина – ... руб.
В судебном заседании истец Хачатрян Сашик Хоренович с одной стороны и ответчик ОСАО «...» в лице представителя Зюзина Н.А., действующего на основании доверенности, с другой стороны выразили намерение заключить мировое соглашение, по которому:
1. Истец Хачатрян С.Х. отказывается от иска о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в полном объеме и согласен на получение ... руб. от ОСАО «...», из которых: ... руб. – стоимость восстановительного ремонта, ... руб. – расходы по экспертизе, ... руб. – расходы по госпошлине в срок не позднее Дата обезличена
2. Ответчик ОСАО «...» обязуется оплатить Хачатряну С.Х. Дата обезличена ... руб., из которых: ... руб. – стоимость восстановительного ремонта, ... руб. – расходы по экспертизе, ... руб. – расходы по госпошлине при условии, что Хачатрян С.Х. отказывается от иска в полном объеме.
3. Сторонам разъяснено и понятно, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
4. Стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Хачатрян Сашиком Хореновичем с одной стороны и ответчиком ОСАО «...» в лице представителя Зюзина Н.А., действующего на основании доверенности, с другой стороны по которому:
1. Истец Хачатрян С.Х. отказывается от иска о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в полном объеме.
2. Ответчик ОСАО «...» обязуется оплатить Хачатряну С.Х. Дата обезличена ... руб., из которых: ... руб. – стоимость восстановительного ремонта, ... руб. – расходы по экспертизе, ... руб. – расходы по госпошлине.
Производство по делу по иску Хачатряна Сашика Хореновича к ОСАО «...» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, - прекратить.
Определение может быть обжаловано в ... облсуд через ... районный суд ... в течение 10 дней.
Судья Н.Н. Лебедева