Дело №2-1879/2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена ...
Железнодорожный районный суд ... в составе:
Председательствующего судьи Горлановой М.А.,
При секретаре Хлопоткиной А.Ю.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании в ..., в здании суда
гражданское дело по иску Ермолаевой Зинаиды Васильевны к Морозову Александру Геннадьевичу о сносе самовольно возведенного строения, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права,
УСТАНОВИЛА:
Ермолаева З.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ей на основании договора купли-продажи принадлежит часть домовладения, распложенного по адресу: ..., ... (ранее ...),... и состоящего из одного деревянного одноэтажного флигеля под Лит. Б, площадью 28,4 кв.м. Собственником второй части дома является ее зять Морозов А.Г., которым был самовольно возведен второй этаж к своей части дома. В связи с этим происходит затемнение и подтопление ее части дома. У истца с ответчиком была договоренность о том, что он отремонтирует их часть крыши. В настоящее время он разобрал только ту часть крыши, которая мешала ему укреплять и утеплять наружную стену своей части дома. Для этой же цели была сломана отопительная труба истца. К ремонту крыши Ермолаевой З.В. Морозов А.Г. еще не приступал, в связи с чем, у нее есть опасения, что ее крышу он оставит в полуразобранном состоянии, а это приведет к самым негативным последствиям в осеннее - зимний период времени.
На основании вышеизложенного, Ермолаева З.В. просит суд обязать ответчика:
- снести самовольно возведенный второй этаж дома (Лит. Б1, Б2), распложенного по адресу: ..., ...;
- восстановить целостность крыши над Литером Б4 помещение 4, над литером Б4 помещение 3 по техническому паспорту, восстановить отопительную трубу в лит.Б4;
-взыскать с ответчика судебные расходы в размере 1400 рублей.
В судебном заседании истец Ермолаева З.В. и ответчик Морозов А.Г., его представитель Каменская Г.А., действующая на основании доверенности от Дата обезличена., выразили намерение заключить мировое соглашение.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд считает возможным его утвердить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 5, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ермолаевой Зинаидой Васильевной, с одной стороны, и ответчиком Морозовым Александром Геннадьевичем, с другой стороны, о нижеследующем:
1. Истец Ермолаева З.В. отказывается от своих исковых требований к Морозову А.Г. о сносе самовольно возведенного строения, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права.
2. Ответчик Морозов А.Г. обязуется в срок до Дата обезличена восстановить целостность крыши над Лит. Б4 помещения 3 и 4, восстановить отопительную трубу в Лит. Б4 домовладения, распложенного по адресу: ..., ....
3. Истец Ермолаева З.В. обязуется не чинить препятствий в восстановлении целостности крыши над Лит. Б4 помещений 3 и 4, в восстановлении отопительной трубы Лит. Б4 домовладения, распложенного по адресу: ..., ....
4.Истец Ермолаева З.В. претензий по судебным расходам к Морозову А.Г. не имеет.
5.Стороны с условиями мирового соглашения согласны, просят суд его утвердить, требования ст.221 ГПК РФ, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.
Производство по делу по иску Ермолаевой Зинаиды Васильевны к Морозову Александру Геннадьевичу о сносе самовольно возведенного строения, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через ... районный суд ... в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья М.А.Горланова