О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 сентября 2010 года
Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Захарова В.В.
при секретаре Шмегеровской Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Гулина В.О. к Смирнову С.С. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Гулин В.О. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями договора займа передал по расписке Смирнову С.С. денежную сумму в размере 131 000 руб., возврат суммы предполагался частями. До настоящего времени сумма в размере 80 000 руб. ответчиком не возвращена.
На основании вышеизложенного, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 917 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Условия мирового соглашения подписаны сторонами в виде отдельного документа.
Судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Данные последствия сторонам понятны, о чем они расписались в своем соглашении.
Суд считает возможным мировое соглашение, заключенное сторонами, утвердить, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Одновременно истцом заявлено ходатайство о возврате государственной пошлины.
Как следует из чека-ордера от дата истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 631 руб.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В связи с изложенным, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гулиным В.О., с одной стороны, и Смирновым С.С., с другой стороны, по условиям которого:
1. Гулин В.О. в связи с заключением настоящего мирового соглашения отказывается в полном объеме от исковых требований к Смирнову С.С. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
2. Смирнов С.С. обязуется погасить задолженность по договору займа и процентам за пользование чужими денежными средствами, определенную сторонами в сумме 80 917 руб. в следующем порядке:
- в срок до дата сумму в размере 5000 руб.
- в срок до дата сумму в размере 5000 руб.
- в срок до дата сумму в размере 5000 руб.
- в срок до дата сумму в размере 65 917 руб.
3. В отношении понесенных судебных расходов стороны взаимных претензий по настоящему делу не имеют.
Производство по делу по иску Гулина В.О. к Смирнову С.С. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
Возвратить Гулину В.О. государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от дата в размере 2 631 руб.
Выдать справку.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10-ти дней.
Судья В.В. Захаров