Дело №2-1971/2010 Определение

Дело № 2-1971/2010г.

Дата обезличена

... районный суд ...

В составе председательствующего судьи Горлановой М.А.

При секретаре Хлопоткиной А.Ю.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в ..., в здании суда

Гражданское дело по иску ОД «...» к ИП Белявской Юлии Александровне о защите прав неопределенного круга потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

ОД «...» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что Дата обезличена представителями ОД «...» в соответствии со ст. 45 Закона РФ "О защите прав потребителей" и Уставом ..., была проведена проверка соблюдения прав потребителей (акт проверки Номер обезличен) и Правил бытового обслуживания населения ИП Белявской Ю.А. Проверка проводилась в присутствии парикмахера ФИО7

Проверкой установлено следующее:

1.Отсутствуют Правила бытового обслуживания населения от Дата обезличена Номер обезличен;

2.Отсутствует информация для потребителей о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего органа;

3. Отсутствует информация о соответствии обязательным требованиям на лак для волос производства ООО ТД «...», пудру для обесцвечивания производства тов «...», мыло жидкое «...».

4. Отсутствует вид услуги в квитанции Номер обезличен от Дата обезличена.;

5. Не проводится дезинфекция рабочих приборов;

6. Отсутствует санитарная книжка парикмахера ФИО6

Все вышеуказанные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей, а именно:

-отсутствие сведений об основных потребительских свойствах товара лишает потребителя возможности правильного выбора товаров, приобретаемых для определенной цели;

-отсутствие информации о сертификации соответствия возможно свидетельствует о низком качестве выпускаемой продукции;

-отсутствие подписи или печати материально-ответственного лица на прейскуранте влечет возможность переоформления продавцами ценников с указанием другой завышенной цены, нежели установленной индивидуальным предпринимателем;

- отсутствие информации о правилах бытового обслуживания лишает потребителя права на информацию о порядке продажи товаров;

- отсутствие срока годности влечет возможность реализации продукции с истекшим сроком годности, в том числе опасной для здоровья.

В связи с вышеизложенным, истец просит:

Признать действия ответчика по нарушению прав неопределенного круга потребителей, зафиксированные в акте проверки Номер обезличен от Дата обезличена., противоправными; обязать ответчика не осуществлять реализацию товаров при отсутствии Правил бытового обслуживания, а также информации о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего органа; обязать ответчика не оказывать услуги при отсутствии информации о соответствии обязательным требованиям на лак для волос производства ООО ТД «...», пудру для обесцвечивания производства тов «...», мыло жидкое «...»; обязать ответчика: оформлять договоры (квитанции, иные документы) в соответствии с установленными требованиями; производить дезинфекцию рабочих приборов согласно СанПи Номер обезличен от Дата обезличена г.; обеспечить наличие санитарной книжки у парикмахера ФИО1; взыскать с ответчика расходы ОД «...» в размере ... рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей; обязать ответчика довести до сведения потребителей через газету «...» резолютивную часть решения суда в десятидневный срок.

В судебном заседании стороны: представитель истца ОД «...»- Николаева А.А., действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена и ответчик ИП Белявская Ю.А. выразили намерение заключить мировое соглашение.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд считает возможным его утвердить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 5, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Общественного движения «...» Николаевой Алёной Александровной, с одной стороны, и ответчиком ИП Белявской Юлией Александровной, с другой стороны, о нижеследующем:

1. ИП Белявская Ю.А. признает действия по нарушению прав неопределенного круга потребителей, зафиксированные в акте проверки Номер обезличен от Дата обезличена противоправными.

2. ИП Белявская Ю.А. обязуется устранить нарушения, зафиксированные в акте проверки Номер обезличен от Дата обезличена и оплатить судебные расходы ОД «...» в сумме ... рублей в срок до Дата обезличена

3. ОД «...» отказывается от своих исковых требований к ИП Белявской Ю.А. о защите прав неопределенного круга потребителей в полном объеме.

4. Стороны с условиями мирового соглашения согласны, просят суд его утвердить, требования ст.221 ГПК РФ, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску ОД «... к ИП Белявской Юлии Александровне о защите прав неопределенного круга потребителей - прекратить.

Определение может быть обжаловано в ... областной суд через ... районный суд ... в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья М.А. Горланова

ь