Дело № 2-1900/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,
при секретаре Варламовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... в здании суда гражданское дело по иску ЗАО АКБ «...» к Лыжину Михаилу Евгеньевичу, Исянову Руслану Рамисовичу о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ЗАО АКБ «...» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Дата обезличена между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «...» и Лыжиным Михаилом Евгеньевичем был заключен кредитный договор микрокредитования Номер обезличен на сумму ... (...) рублей 00 коп. на неотложные нужды.
В соответствии с п.1.2. кредитного договора Кредитор предоставляет заемщику Кредит на срок по Дата обезличена (включительно) под 29 % годовых.
В соответствии с п. 4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга Заемщика в соответствии со ставкой, определенной в п. 1.2. настоящего договора, со дня, следующего за днем предоставления Кредита, по день возврата основного долга в полном объеме (включительно).
В соответствии с п. 9.1. кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности и по дату ее фактического погашения включительно) Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств.
В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций между ЗАО АКБ "..." и Исяновым Руланом Рамисовичем был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена, в соответствии с условиями которого, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
Также в обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций между ЗАО АКБ "..." и Лыжиным Михаилом Евгеньевичем был заключен договор залога автотранспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена.
Согласно графику погашения кредита (Приложение Номер обезличен к Кредитному договору), который является неотъемлемой частью кредитного договора заемщик обязуется обеспечить наличие на Счете денежных средств, начиная с августа 2009 года в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей.
Сумма кредита в размере ... рублей была перечислена на счет ответчика в ЗАО АКБ "...", что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена. Тем самым Банк исполнил полностью свои обязательства, принятые по кредитному договору.
Подпунктом 6.1.1. кредитного договора установлено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата Заемщиком задолженности по Договору при нарушении Заемщиком взятых на себя обязательств в соответствии с п. 6.3. Договора.
Нарушая свои обязательства по кредитному договору, Лыжин Михаил Евгеньевич нарушил сроки уплаты процентов и основного долга.
В связи с этим, Заемщику и Поручителю были предъявлены требования о досрочном возврате кредита, начисленной плате за пользование кредитом (процентов).
По состоянию на Дата обезличена задолженность Лыжина Михаила Евгеньевича и Исянова Руслана Рамисовича перед ЗАО АКБ "..." составляет ... руб., из которых: сумма основного долга – ... руб.; проценты – ... руб.; пени – ... руб.
В настоящее время у Лыжина Михаила Евгеньевича финансовые трудности, что является обстоятельствами существенно увеличивающими риск невозврата кредита и неуплаты процентов.
В связи с данными обстоятельствами, ЗАО АКБ "..." вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности с Заемщика и Поручителя солидарно.
Лыжиным Михаилом Евгеньевичем было получено уведомление о расторжении кредитного договора от Дата обезличена. Ответ до настоящего времени не получен.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 309, 450, 451, 452, 453, 809, 819, 820 ГК РФ и ст. 3, 32, 54, 131 ГПК РФ, ЗАО АКБ "..." просил:
расторгнуть кредитный договор микрокредитования Номер обезличен от Дата обезличена и взыскать солидарно с Лыжина Михаила Евгеньевича и Исянова Руслана Рамисовича в пользу ЗАО АКБ "..." задолженность по кредитному договору микрокредитования Номер обезличен от Дата обезличена по состоянию на Дата обезличена в сумме ... руб., из которых: сумма основного долга – ... руб., проценты – ... руб., пени – ... руб.; проценты за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга ... руб., по ставке 29 % годовых за период с Дата обезличена по дату вступления решения суда в законную силу; в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.;
обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство, находящееся в собственности у Лыжина Михаила Евгеньевича: а/м марки ... и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги.
Определением ... суда ... от Дата обезличена принят отказ от исковых требований ЗАО АКБ "..." в части обращения взыскания на заложенное автотранспортное средство, находящееся в собственности у Лыжина Михаила Евгеньевича: а/м марки ... и установления начальной продажной цены, с которой начинаются торги. Производство по делу в этой части прекращено.
В судебном заседании представитель истца Муромская Е.П., действующая на основании доверенности (доверенность в деле), исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Лыжин М.Е., Исянов Р.Р. в судебном заседании факты, изложенные в исковом заявлении, подтвердили, исковые требования признали частично. Просили снизить размер неустойки (пени).
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что Дата обезличена между ЗАО АКБ "..." и Лыжиным Михаилом Евгеньевичем заключен кредитный договор микрокредитования Номер обезличен на сумму ... (...) рублей 00 коп. на неотложные нужды л.д.11-16).
Плата за пользование кредитом указывается в графике погашения кредита, оформленном по форме Приложения 1 к вышеуказанному кредитному договору, который является его неотъемлемой частью л.д.17-18).
Кредит в сумме ... рублей был предоставлен Дата обезличена на депозитный счет ответчика Лыжина М.Е. в ЗАО АКБ "...", что подтверждается платежным поручением Номер обезличен л.д.25).
Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил.
Лыжин М.Е. свои обязательства перед банком по кредитному договору нарушил, начиная с Дата обезличена, неоднократно допускал нарушения сроков исполнения обязательства по возврату кредита, уплате платы за пользование кредитом. Поэтому уведомлением №б/н от Дата обезличена л.д.29) и требованием №б/н от Дата обезличена л.д.30) ЗАО АКБ «...» досрочно истребовал с Лыжина М.Е. и Исянова Р.Р. всю сумму кредита по состоянию на Дата обезличена с причитающимися процентами, комиссией и штрафными санкциями в размере ... руб.
До настоящего времени задолженность перед банком не погашена. Последний платеж осуществлен Дата обезличена. Задолженность Лыжина М.Е. перед ЗАО АКБ «...» за период с ... по ... составила ... руб., что подтверждает расчет задолженности л.д.32-34).
При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому заявленные требования являются обоснованными.
Что касается требований ЗАО АКБ «Волга-Экспресс» к Исянову Р.Р., суд находит их обоснованными по следующим основаниям.
Пунктом 1.1 договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрена ответственность поручителя, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Материалами дела установлено, что в обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций между ЗАО АКБ "Экспресс - Волга" и Исяновым Руланом Рамисовичем был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена, в соответствии с условиями которого, ответственность поручителя и заемщика является солидарной л.д.20-23).
Исянов Р.Р. свои обязательства перед банком не выполняет, долг по кредитному договору с Лыжиным М.Е. не погашает и не предпринимает мер к его погашению в течение длительного времени.
При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что доводы, изложенные ЗАО АКБ «...» в исковом заявлении, полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Однако суд считает, что указанный истцом размер неустойки (пени) явно несоразмерен последствиям неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В связи с этим суд считает целесообразным уменьшить размер пени до ... руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор микрокредитования Номер обезличен от Дата обезличена.
Взыскать солидарно с Лыжина Михаила Евгеньевича (дата ...) и Исянова Руслана Рамисовича (...) в пользу ЗАО АКБ "..." (...) задолженность по кредитному договору микрокредитования Номер обезличен от Дата обезличена по состоянию на Дата обезличена в сумме ... руб., из которых: сумма основного долга – ... руб., проценты – ... руб., пени – ... руб.
Взыскать солидарно с Лыжина Михаила Евгеньевича и Исянова Руслана Рамисовича в пользу ЗАО АКБ "..." проценты за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга ... руб., по ставке 29 % годовых за период с Дата обезличена по дату вступления решения суда в законную силу.
Взыскать солидарно с Лыжина Михаила Евгеньевича и Исянова Руслана Рамисовича в пользу ЗАО АКБ "..." расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Судья Н.Н. Лебедева