Дело № 2-1909 / 2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ... суд ... в составе:
председательствующего судьи Синцевой Н.П.,
при секретаре Ткач Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ..., в здании суда
дело по иску Мякишева Льва Викторовича к Чикунову Дмитрию Владимировичу о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Дата обезличена года ответчик взял взаймы денежную сумму в размере 45 000 рублей и в подтверждении этого выдал расписку, где обязался возвратить деньги по первому требованию. Требования истца о возврате указанной суммы ответчиком игнорируются.
Указывает, что Дата обезличенаг ответчик взял взаймы денежную сумму эквивалентную 10780 долларов США. Официальный курс доллара к рублю ЦБ РФ составляет 30,18 рублей. Таким образом, сумма денежного займа составляет 325340 рублей. В подтверждение получения указанной суммы денег ответчик выдал расписку от Дата обезличенаг. и обязался возвратить деньги не позднее Дата обезличенаг. Однако, в указанный срок деньги возвращены не были. На предложение истца о добровольном исполнении своего обязательства Чикунов Д.В. ответил отказом, мотивируя тем, что у него нет денег. В дальнейшем истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть деньги, но он игнорировал его просьбы.
До настоящего времени деньги истцу не возвращены.
Ссылаясь на пункт1 ст. 809 ГК РФ просит суд взыскать с Чикунова Д.В. в свою пользу сумму займа в размере 45 000 рублей, сумму займа в размере 325 340 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере 12046 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7073 руб.
Истец Мякишев Л.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
В судебном заседании представитель истца Мякишева Л.В.- Князев Д.Б., действующий на основании доверенности от Дата обезличена года л.д.29), требования Мякишева Л.В. поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Чикунов Д.В. иск Мякишева Л.В. о взыскании с него суммы займа в размере 370340 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере 12046 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7073 руб. признал.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.
Согласно ч.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ответчик Чикунов Д.В. признал исковые требования Мякишева Л.В. в полном объеме, последствия принятия признания иска судом им разъяснены и понятны, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования Мякишева Л.В.
Требования Мякишева Л.В. основаны на законе, а именно на положениях ст. ст. 15, 307, 309, 314, 329, 395, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 3,22 ГПК РФ, а также подтверждены представленными письменными доказательствами, такими как: расписки ответчика Чикунова Д.В. от Дата обезличенаг., и от Дата обезличенаг. л.д.11-12)
При этом каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска Чикуновым Дмитрием Владимировичем.
Взыскать с Чикунова Дмитрия Владимировича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., работающего ... в пользу Мякишева Льва Викторовича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ул. ..., суммы займа в размере 370 340 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере 12 046 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7073 руб.
Решение может быть обжаловано в ... областной суд через ... райсуд ... в течение 10 дней.
Судья Н.П.Синцева