Дело № 2-1891/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,
при секретаре Варламовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дулкина Рената Равильевича к УВД по ... о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Дулкин Р.Р. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в период с Дата обезличена по Дата обезличена в результате бездействия заместителя начальника отдела Следственной части Следственного управления при УВД по ..., выразившиеся в не извещении родственников о его задержании, он испытывал морально-нравственные и физические страдания, что причинило ему значительный моральный вред, поскольку он был лишен общения с родственниками.
Согласно постановлению ... суда ... от Дата обезличена указанные бездействия признаны незаконными.
В связи с вышеизложенным, просил взыскать с Управления внутренних дел по ... в свою пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Определением от Дата обезличена произведена замена 3-го лица на Казну Российской Федерации в лице УФК по ....
В судебное заседание истец Дулкин Р.Р. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по месту нахождения – в ... ГУФСИН России по ....
Представитель ответчика Истомин М.А., действующий по доверенности, доверенность в деле л.д.20) исковые требования не признал, пояснив, что УВД по ... является ненадлежащим ответчиком, кроме того, истцом не подтвержден факт причинения ему физических и нравственных страданий.
Представитель 3-го лица Харитошкин М.А., действующий по доверенности, доверенность в деле, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие наличие перенесенных истцом физических и нравственных страданий.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании обозревалось дело по жалобе Дулкина Р.Р. на действия (бездействия) должностных лиц. Установлено, что постановлением ... суда ... от Дата обезличена жалоба Дулкина Р.Р. удовлетворена частично. Бездействие заместителя начальника отдела СЧ СУ при УВД ... ФИО6 в части не извещения им родственников Дулкина Р.Р. о его задержании по подозрению в совершении преступления, признано не законным. Решение суда вступило в законную силу.
Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
По сообщению Министерства финансов ... от Дата обезличена должность заместителя начальника отдела СЧ СУ при УВД ... производится за счет средств федерального бюджета.
С учетом требований статей 1069, 125 ч. 3 ГК РФ возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или должностными лицами этих органов, финансируемых из бюджета Российской Федерации, производится Казной Российской Федерации в лице УФК по ....
В связи с тем, что финансирование должности заместителя начальника отдела Следственной части Следственного управления при УВД по ... производится за счет средств федерального бюджета, надлежащим ответчиком является казна РФ в лице УФК по ..., требования заявлены к УВД по ....
Исходя из вышеизложенного, УВД по ... является ненадлежащим ответчиком, и не несет ответственности за ущерб, причиненный неправомерным бездействием зам. начальника отдела СЧ СУ при УВД ..., выразившимся в не извещении родственников истца о его задержании.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Факт причинения морального вреда подлежит доказыванию. Доказательств, подтверждающих наличие у истца морально-нравственных и физических страданий, которые причинили ему значительный моральный вред, как это указано в иске, не представлено.
При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска к УВД по ....
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Дулкина Рената Равильевича к УВД по ... о компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в ... облсуд через ... райсуд ... в течение 10 дней.
Судья Н.Н.Лебедева