Дело №2-1950/2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Горлановой М.А.,
при секретаре Хлопоткиной А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в ..., в здании суда
Гражданское дело по иску Буянова Алексея Владимировича к Архипкину Александру Сергеевичу о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Буянов А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Дата обезличена между Буяновым А.В. и Архипкиным А.С. был заключен Договор о займе денег. Согласно п.2 указанного договора, Архипкин А.С. взял в долг у Буянова А.В. денежную сумму в размере ... рублей сроком до Дата обезличена
До настоящего времени Архипкин А.С. вернул деньги не в полном объеме. Им было возвращено только ... рублей. На неоднократные требования истца о возврате оставшейся суммы, Архипкин А.С. отвечал отказом. Таким образом, сумма основного долга ответчика составляет ... рублей. На Дата обезличена проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата долга по договору займа составили ... рубля. Кроме того, истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
На основании вышеизложенного, Буянов А.В. просит суд взыскать с ответчика в его пользу: сумму задолженности по договору займа- ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа – ... рубля, судебные расходы в размере ... рублей.
В судебном заседании стороны выразили намерение заключить мировое соглашение.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд считает возможным его утвердить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 5, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Буяновым Алексеем Владимировичем, с одной стороны, и ответчиком Архипкиным Александром Сергеевичем, с другой стороны, о нижеследующем:
1.Истец Буянов А.В. отказывается от своих исковых требований к ответчику Архипкину А.С. о взыскании долга по договору займа.
2. Ответчик Архипкин А.С. обязуется выплатить Буянову А.В. в срок до Дата обезличена денежную сумму по договору займа от Дата обезличена в размере ... рублей и возврат госпошлины в размере ... рублей.
3.Стороны с условиями мирового соглашения согласны, просят суд его утвердить, требования ст.221 ГПК РФ, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.
Производство по делу по иску Буянова Алексея Владимировича к Архипкину Александру Сергеевичу о взыскании долга по договору займа - прекратить.
Определение может быть обжаловано в ... областной суд через ... районный суд ... в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья М.А.Горланова