Дело № 2-1827/2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года ... суд ... в составе: председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,
при секретаре Разумовой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в ..., в здании суда
Гражданское дело по иску Кожняковой Нины Ивановны, Исаевой Веры Ивановны к Нерусину Ивану Ивановичу о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию частично недействительным, признании права собственности на долю жилого дома,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, при этом, указали, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена Номер обезличен их матери – ФИО1 принадлежало целое домовладение по адресу: ..., ..., ....
При жизни мама оставляла завещание, которым завещала принадлежащий ей жилой дом в равных долях им, истцам, а также ответчику по делу Нерусину И.И., их брату.
Дата обезличена нотариусом ... ФИО2 от имени их матери было составлено новое завещание, по которому ... доли жилого дома она оставила их брату Нерусину И.И., а ... долю в равных долях им, истцам.
У них имеются сведения, что данное завещание было составлено матерью под влиянием оказанного на нее давления со стороны брата и снохи, поскольку сразу после ухода от матери нотариуса ей стало плохо с сердцем, была вызвана скорая помощь и на следующий день Дата обезличена мама умерла.
Дата обезличена нотариусом ... ФИО3 Нерусину И.И. на основании вышеуказанного завещания от Дата обезличена выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ... доли жилого дома по адресу: ..., ..., ....
В настоящее время им, истцам, принадлежит по ... доли вышеуказанного жилого дома, а ответчику принадлежит ... доли жилого дома.
При оформлении наследственных прав и вступлении в права наследования ответчика никем не были учтены их права на обязательную долю в наследстве их матери. Им до недавнего времени также никто не разъяснял указанное право, и они не знали, что могут получить обязательную долю в наследстве.
Они, истцы по делу, на момент смерти мамы являлись нетрудоспособными: Кожнякова Н.И. являлась пенсионеркой с Дата обезличена, Исаева В.И. являлась инвалидом второй группы с Дата обезличена.
Всего наследников первой очереди трое - они, истцы, и брат. Таким образом, при наследовании по закону, каждому из них причиталось бы по ... доли в праве собственности на наследственное имущество (в данном случае - на жилой дом).
... доли от ... доли составляет ... доли (...).
Таким образом, каждой из них независимо от содержания завещания должно причитаться по ... доли наследственного имущества, а всего – ... доли. Ответчику в свою очередь должно было причитаться ... долей от общей наследственной массы.
Следовательно, выданное ответчику свидетельство о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена должно быть признано недействительным в части ... долей (...).
Им недостает до обязательной доли каждому по ... долей в праве собственности на жилой дом (...), а всего ..., что составляет от стоимости дома цену заявленного ими иска.
Просили признать недействительным в части ... долей свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом ... ФИО3 Нерусину Ивану Ивановичу Дата обезличена за Номер обезличен, признать за ними право собственности за каждым на ... долей в праве собственности на жилой дом по адресу: ..., определив их доли в праве собственности на указанный жилой дом в размере по ... доли за каждой (с учетом уже имеющейся у каждой из них ... доли), а долю ответчика – в размере ..., исключив из его собственности ... долей.
В судебном заседании, с учетом исковых требований Кожняковой Н.И., Исаевой В.И. о признании права собственности на обязательные доли в наследстве (жилой дом), истцы Исаева В.И., Кожнякова Н.И. и ответчик Нерусин И.И., а вместе стороны по настоящему делу заключили мировое соглашение о нижеследующем: 1. В связи с заключением мирового соглашения Кожнякова Н.И., Исаева В.И. отказываются от своих исковых требований к Нерусину И.И. в полном объеме. 2. Нерусин И.И. признает право собственности за Кожняковой Ниной Ивановной и Исаевой Верой Ивановной на жилой дом по адресу: ..., общей площадью ... кв.м. в размере по ... доли за каждой и согласен на изменение долевого участия в указанном жилом доме с определением его доли в размере .... 3. Кожнякова Нина Ивановна и Исаева Вера Ивановна принимают по ... доли каждая в праве собственности на жилой дом по адресу: ..., ..., общей площадью ... кв.м. и согласны с определением доли Нерусина Ивана Ивановича в размере ... в праве собственности на указанный жилой дом. 4. Определение ... суда ... об утверждении мирового соглашения от Дата обезличена является основанием для государственной регистрации в Управлении Росреестра по ... без совместного обращения всех сособственников жилого дома 5. Стороны не имеют друг к другу претензий по судебным расходам и по оплате услуг представителя в связи с ведением данного дела 6. Стороны согласны с условиями настоящего мирового соглашения и просят их утвердить и прекратить производство по делу.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Им разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
3-е лицо - Управление Росреестра по ... в судебное заседание не явилось, о слушании дела извещено надлежащим образом, проступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, разрешение вопроса оставлено на усмотрение суда.
3-е лицо – нотариус ... ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители сторон – истца Кожняковой Н.И. – Миронова Т.М., действующая на основании доверенности от Дата обезличена.; ответчика Нерусина И.И. – Исаева Е.Г., действующая на основании доверенности от Дата обезличена., полагали возможным утвердить между сторонами настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное Исаевой Верой Ивановной, Кожняковой Ниной Ивановной и ответчиком Нерусиным Иваном Ивановичем, по которому:
1. В связи с заключением мирового соглашения Кожнякова Н.И., Исаева В.И. отказываются от своих исковых требований к Нерусину И.И. в полном объеме.
2. Нерусин И.И. признает право собственности за Кожняковой Ниной Ивановной и Исаевой Верой Ивановной на жилой дом по адресу: ..., общей площадью ... кв.м. в размере по ... доли за каждой и согласен на изменение долевого участия в указанном жилом доме с определением его доли в размере ....
3. Кожнякова Нина Ивановна и Исаева Вера Ивановна принимают по ... доли каждая в праве собственности на жилой дом по адресу: ..., общей площадью ... кв.м. и согласны с определением доли Нерусина Ивана Ивановича в размере ... в праве собственности на указанный жилой дом.
4. Определение ... суда ... об утверждении мирового соглашения от Дата обезличена является основанием для государственной регистрации в Управлении Росреестра по ... без совместного обращения всех сособственников жилого дома
5. Стороны не имеют друг к другу претензий по судебным расходам и по оплате услуг представителя в связи с ведением данного дела
6. Стороны согласны с условиями настоящего мирового соглашения и просят их утвердить и прекратить производство по делу.
Производство по делу по иску Кожняковой Нины Ивановны, Исаевой Веры Ивановны к Нерусину Ивану Ивановичу о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию частично недействительным, признании права собственности на долю жилого дома - прекратить.
Определение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Судья Тарасова И.Г.