Дело № 2-1837/2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года ... суд ... в составе:
председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,
с участием адвоката Черной Е.А.,
при секретаре Разумовой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в ..., в здании суда
Гражданское дело по иску Демашиной Анны Алексеевны к Можейко Кириллу Вадимовичу о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Демашина А.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором указала, что Дата обезличена года в ... часов ответчик Можейко К.В., управляя автомашиной марки ВАЗ-..., регистрационный знак ..., принадлежащей ему на праве личной собственности, двигаясь по ... со стороны ... в направлении ... в ..., напротив дома Номер обезличен, совершил наезд на ее маму – ФИО4, переходившую часть дороги по пешеходному переходу. В результате наезда, мама получила множественные телесные повреждения, от которых скончалась в больнице.
Поскольку она потеряла самого близкого человека – маму, она понесла нравственные страдания, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ... рублей. Кроме того, она понесла расходы на похороны мамы, затраты на поминальный обед, то есть материальный ущерб, которые просила также взыскать с ответчика в сумме ... рубля.
Определением ... суда ... от Дата обезличена по настоящему делу в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «...» в лице филиала ООО «...» - Управление по ...».
Определением ... суда ... от Дата обезличена произведена замена ООО «...» в лице филиала ООО «...» - Управление по ...» на его правопреемника – ООО «...».
Определением ... суда ... от Дата обезличена между сторонами было утверждено мировое соглашение, и производство по делу прекращено.
Кассационным определением ... суда ... от Дата обезличена определение ... суда ... от Дата обезличена. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением ... суда ... от Дата обезличена по настоящему делу в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца привлечены Дмитриева И.А., Дмитриев А.А., Лощинин С.В.
В судебном заседании при новом рассмотрении от истца Демашиной А.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
От третьих лиц – Дмитриевой И.А., Дмитриева А.А. поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, а также с указанием на то, что претензий к ответчику Можейко К.В. они не имеют.
В судебное заседание не явились 3-и лица – Лощинин С.В., ООО «...», прокурор ... района ..., о слушании дела извещены.
Ответчик Можейко К.В., представитель истца Демашиной А.А. – адвокат Черная Е.А., действующая на основании ордера от Дата обезличена Номер обезличен, не возражали против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа истцом от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска.
Производство по делу по иску Демашиной Анны Алексеевны к Можейко Кириллу Вадимовичу о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.
Определение может быть обжаловано в ... через ... в течение 10 дней.
Судья Тарасова И.Г.