Дело № 2-1771/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... Дата обезличена.
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,
при секретаре Разумовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ..., в здании суда
Гражданское ДЕЛО по иску Гришиной Нины Михайловны к Воротынову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,
Исследовав материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л:
Гришина Н.М. обратилась в суд с вышеназванным иском к Воротынову А.В., указывая, что Дата обезличена. между ней и ответчиком заключен договор займа денежных средств, по которому она передала ответчику денежные средства в сумме ... руб. на срок до Дата обезличена г., а он обязался вернуть указанную сумму и оплатить проценты в размере 10% от суммы займа. Истица свои обязательства исполнила надлежащим образом: согласно п. 1 договора передала денежные средства по расписке в день заключения договора. Однако ответчик в установленный п. 3 договора срок денежные средства не возвратил, оплату процентов по п. 2 не произвел, в связи с чем задолженность по договору составляет ... руб., из которых: ... руб. – сумма основного долга; ... руб. – проценты. Указала также, что согласно п. 5 договора предусмотрена ответственность Заемщика за просрочку сроков возврата займа в виде уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Считает, что начисление процентов в соответствии с п. 5 договора должно осуществляться с Дата обезличена., исходя из чего, период просрочки на момент подачи иска составляет 105 дней, а размер неустойки – ... руб.
Просила суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере ... руб., из которых: ... руб. – сумма основного долга; ... руб. – проценты за пользование займом; ... руб. – неустойка. Просила также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
В судебное заседание истец Гришина Н.М. не явилась, в поступившем в суд заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель Гришиной Н.М. по доверенности от Дата обезличена Башкина Л.В. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.
Ответчик Воротынов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца Башкина Л.В. не возражала.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.ст. 810, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что истец Гришина Н.М. (Займодавец) и ответчик Воротынов А.В. (Заемщик) Дата обезличена. заключили договор займа, согласно которому, Займодавец передает Заемщику деньги в сумме ... рублей на срок до Дата обезличена. л.д. 5).
По условиям договора за предоставление займа Заемщик выплачивает Займодавцу 10 % от суммы займа (п. 2 договора).
Пунктом 5 договора предусмотрена ответственность Заемщика за просрочку сроков возврата займа в виде уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Как пояснила в суде представитель истца Башкина Л.В., ее доверитель Гришина Н.М. свои обязательства исполнила, передав Воротынову А.В. предусмотренные п. 1 договора денежные средства, о чем была составлена расписка, подписанная ответчиком собственноручно. Однако к установленному договором сроку (Дата обезличена.) ответчик сумму долга и причитающиеся проценты не вернул, в связи с чем, Гришина Н.М. вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
Доводы представителя истца подтверждаются предоставленной суду подлинной распиской от Дата обезличена., в соответствии с которой Воротынов А.В. получил от Гришиной Н.М. денежные средства по договору займа от Дата обезличена в размере ... руб. л.д. 11).
Вместе с тем, из представленного истцом расчета задолженности, который суд считает правильным усматривается, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа размер задолженности Воротынова А.В. перед истцом составляет ... руб., из которых: сумма ... руб. – сумма основного долга; ... руб. – проценты за пользование займом; ... руб. неустойка за просрочку сроков возврата займа за период с Дата обезличена по Дата обезличена (105 дней) – (... руб. ? 0,5 % ) ? 105 дней).
Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства, а так же принимая во внимание, что ответчик Воротынов А.В. будучи надлежаще извещенным о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился и каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца суду не представил, суд приходит к выводу, что исковые требования Гришиной Н.М. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Одновременно с этим, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, исходя из чего, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную Гришиной Н.М. при подаче иска государственную пошлину в размере ... руб. л.д. 2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Воротынова Александра Викторовича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., место работы неизвестно, зарегистрированного по адресу: ..., ... в пользу Гришиной Нины Михайловны, Дата обезличена года рождения, уроженки ... района ..., зарегистрированной по адресу: ..., ..., задолженность по договору займа денежных средств от Дата обезличена в сумме ... руб., проценты за пользование займом в размере ... руб., неустойку за просрочку сроков возврата займа в размере ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб., а всего в пользу Гришиной Н.М. – ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Тарасова И.Г.