Дело № 2-1711/10 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДата обезличена ...
... суд ... в составе:
Председательствующего судьи Синцевой Н.П.,
При секретаре Ткач Т.Н.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании в ... в здании суда
Гражданское дело по иску Мордвинова Анатолия Трофимовича к Андриянову Александру Викторовичу, Дудко Марие Александровне, Рудневу Виктору Павловичу о выделе в натуре доли в домовладении,
У С Т А Н О В И Л :
Мордвинов А.Т. обратился в суд с данным иском, указывая, что он является участником общей долевой собственности на жилой дом Номер обезличен по ... в ... в котором ему принадлежит .... Другими участниками долевой собственности являются Андриянов А.В. ..., Дудко М.А. ..., Руднев В.П. .... Поскольку между сторонами возник спор о порядке пользования и владения домом возможности совместного пользования не имеется.
Каждый из совладельцев дома пользуется следующими помещениями: Андриянов А.В. квартирой Номер обезличен литеры А, а1, квартира Номер обезличен литеры А2, а3, а4. Дудко М.А. пользуется квартирой Номер обезличен, литеры А, А3, А4. Руднев В.П. пользуется квартирой Номер обезличен литеры А, а1. Истец пользуется квартирой Номер обезличен, литеры А, а2. по адресу : ..., ..., ...
В связи с возникшим спором истец предложил ответчикам выделить ему в натуре и передать часть здания, поскольку на выплату компенсации он не согласен. Ответа до настоящего времени он не получил.
На основании изложенного просит суд выделить в натуре долю в общей долевой собственности на жилой дом Номер обезличен по ... в ... условный Номер обезличен, согласно техническому паспорту и в соответствии со сложившимся порядком пользования.
В ходе рассмотрения данного дела истец уточнил свои исковые требования и просил суд выделить ему в натуре долю из общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... путем прекращения долевой собственности и выделении ему в собственность часть литера А, ... и литер а2, ...
В судебное заседание истец Мордвинов А.Т. не явился, о слушании дела извещен, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Представитель истца Харитонова Н.Т., действующая по доверенности от 18.05.2010 года (л.д.9) на исковых требованиях настаивала, просила суд их удовлетворить.
Ответчик Руднев В.П. и привлеченная по данному делу в качестве 3-го лица Руднева В.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, против удовлетворения исковых требований не возражали.
Ответчик Андриянов А.В. и привлеченные по данному делу в качестве 3-х лиц Талалаева Ю.А., Андриянова Л.Б. также в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, против удовлетворения исковых требований не возражали.
Привлеченная по делу в качестве ответчика Дудко М.А. исковые требования признала в полном объеме.
3-е лицо Дудко А.Г. не возражал против удовлетворения исковых требований.
Судом установлено, что признание ответчиками иска в полном объеме сделано добровольно, без какого бы то ни было принуждения, насилия, угрозы, не под влиянием обмана, заблуждения, а также без цели сокрытия иных обстоятельств дела, а потому суд находит возможным его принять.
В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 39, 173, 139, 140 ч.1 п.3, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска Андрияновым А.В., Рудневым В.П., Дудко М.А.
Выделить Мордвинову Анатолию Трофимовичу в натуре долю из общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... Номер обезличен, ..., путем прекращения долевой собственности и выделении ему в собственность части литера А, ... Номер обезличен 3 дома Номер обезличен по ....
Решение может быть обжаловано в Пензенский облсуд через ... суд ... в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья Н.П. Синцева