Дело № 2-1694/2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года ...
... суд ...
в составе председательствующего судьи Синцевой Н.П.,
при секретаре Ткач Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ..., в здании суда
гражданское дело по иску Деревчук Валентины Васильевны к ОАО «Плодовощ» о защите прав собственника путем переноса воздушной теплотрассы,
УСТАНОВИЛ:
Деревчук В.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена г. она является собственником доли земельного участка. В настоящее время над ее земельным участком проходит воздушная теплотрасса, принадлежащая ОАО «Плодовощ», что существенно нарушает ее право пользования данным земельным участком. Соглашения на размещение воздушной теплотрассы, предусмотренного ст. 274 ГК РФ, достигнуто не было, сервитут не зарегистрирован.
На основании вышеизложенного, Деревчук В.В. просит суд обязать ответчика перенести воздушную теплотрассу с ее земельного участка.
В судебном заседании от Деревчук В.В. поступило заявление об отказе от исковых требований, просила производство по делу прекратить.
Представитель ответчика ОАО ТЗФ «Плодовощ» Десятов М.Ю., действующий на основании доверенности №73-юр. от 28.11.2008 г. не возражал против принятия судом отказа от иска Деревчук В.В. и прекращении производства по делу.
Представитель третьего лица - МКП «Теплоснабжение ...» Синюков А.А., действующий на основании доверенности от 27.07.2010 г. также не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГК РФ, а именно, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку, отказ истца Деревчук В.В. от иска закону не противоречит, не нарушает чьих-либо прав и интересов, у суда имеются основания для его принятия.
Руководствуясь ст. ст. 220 абз.4, 221, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Деревчук Валентины Васильевны от иска.
Производство по делу по иску Деревчук Валентины Васильевны к ОАО «Плодовощ» о защите прав собственника путем переноса воздушной теплотрассы - прекратить.
Определение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 дней.
Судья Н.П. Синцева