Дело №2-2071/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 сентября 2010 года
... районный суд г.... в составе
председательствующего судьи Захарова В.В.
при секретаре Шмегеровской Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. ... гражданское дело по иску ЗАО ПТФ «Пекоф» к Меркуловой Т.А. и Железновой Т.А. о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО ПТФ «Пекоф» обратилось в суд с названным иском, указав, что Меркулова Т.А. работала в ЗАО ПТФ «Пекоф» с дата в должности наименование должности с полной материальной ответственностью. Железнова Т.А. работала в ЗАО ПТФ «Пекоф» с дата в должности наименование должности. Приказом от дата Железнова Т.А. была переведена на должность наименование должности и была установлена коллективная материальная ответственность бригады наименование должности Меркуловой Т.А. и Железновой Т.А. В период с дата по дата на центральном складе была проведена плановая инвентаризация, по результатам которой дата была составлена инвентаризационная опись, фактическое наличие материальных ценностей расходились со сведениями, имеющимися в бухгалтерии. В связи с этим была составлена сличительная ведомость номер от дата. В ходе инвентаризации была выявлена недостача материальных ценностей на сумму 123 172 руб. 92 коп., плюс НДС в размере 22 171 руб. 13 коп.
На основании вышеизложенного, просило взыскать с ответчиков сумму материального ущерба в сумме 145 344 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче настоящего иска.
В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Условия мирового соглашения подписаны сторонами в виде отдельного документа.
Судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Данные последствия сторонам понятны, о чем они расписались в своем соглашении.
Суд считает возможным мировое соглашение, заключенное сторонами, утвердить, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ульяновым Л.Б., действующим на основании доверенности от дата от имени ЗАО ПТФ «Пекоф», с одной стороны, и Меркуловой Т.А., Железновой Т.А., с другой стороны, по условиям которого:
1. Ульянов Л.Б., действующий на основании доверенности от дата от имени ЗАО ПТФ «Пекоф» в связи с заключением мирового соглашения отказывается в полном объеме от исковых требований к Меркуловой Т.А., Железновой Т.А. о возмещении материального ущерба.
2. Стороны определяют сумму материального ущерба, подлежащую возмещению, в размере 56 763, 64 руб., за счет списания ЗАО ПТФ «Пекоф» в счет погашения части задолженности заработной платы, причитающейся Меркуловой Т.А. (27 357 руб.) и Железновой Т.А. (30 967 руб.)
3. Меркулова Т.А. обязуется возместить часть общего причиненного ЗАО ПТФ «Пекоф» материального ущерба в сумме 30 186, 82 руб., путем внесения до 25 числа каждого месяца, начиная с дата, денежных средств в кассу ЗАО ПТФ «Пекоф» в сумме по 3 000 руб. ежемесячно, до полного погашения вышеуказанной задолженности.
4. Железнова Т.А. обязуется возместить часть общего причиненного ЗАО ПТФ «Пекоф» материального ущерба в сумме 26 576, 82 руб., путем внесения до 25 числа каждого месяца, начиная с дата, денежных средств в кассу ЗАО ПТФ «Пекоф» в сумме по 3 000 руб. ежемесячно, до полного погашения вышеуказанной задолженности.
5. В отношении иных судебных расходов стороны взаимных претензий по настоящему делу не имеют.
6. Меркулова Т.А. и Железнова Т.А. не имеют к ЗАО ПТФ «Пекоф» претензий в отношении задолженности по заработной плате.
Производство по делу по иску ЗАО ПТФ «Пекоф» к Меркуловой Т.А. и Железновой Т.А. о возмещении материального ущерба прекратить.
Определение может быть обжаловано в ... областной суд через ... районный суд г. ... в течение 10-ти дней.
Судья В.В. Захаров