Дело №2-2105/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 сентября 2010 года
... районный суд г.... в составе
председательствующего судьи Захарова В.В.
при секретаре Шмегеровской Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. ... гражданское дело по иску Болденкова О.В. к Болденковой С.Н. о вселении в квартиру и устранении препятствий в пользовании квартирой,
УСТАНОВИЛ:
Болденков О.В. обратился в суд с названным иском, указав, что в его собственности находится 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: .... Решением мирового судьи судебного участка номер ... района г. ... от дата ему была выделена в пользование комната площадью 12 кв.м. Поскольку ответчица постоянно чинила истцу препятствия в пользовании вышеназванной квартирой, Болденков О.В. был вселен в данную квартиру согласно решению ... районного суда г.... от дата. Вселение было произведено судебным приставом-исполнителем М.Е. дата. Несмотря на это, ответчица продолжала чинить истцу препятствия в пользовании квартирой, постоянно меняя замки от входной двери. дата Болденковым О.В. было обнаружено, что выделенная ему судом комната была самовольно вскрыта ответчицей, был сломан замок и дверной косяк. В комнате, принадлежащей истцу, в настоящее время незаконно проживает ответчица. Несмотря на предложения истца, Болденкова С.Н. не убирает свое имущество из комнаты, в результате чего истец не может пользоваться ею и распоряжаться по своему усмотрению.
На основании вышеизложенного, просил суд вселить его в комнату площадью 12 кв.м., расположенную по адресу: ..., и обязать ответчицу не чинить ему препятствия в пользовании данным жилым помещением.
В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Условия мирового соглашения подписаны сторонами в виде отдельного документа.
Судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Данные последствия сторонам понятны, о чем они расписались в своем соглашении.
Суд считает возможным мировое соглашение, заключенное сторонами, утвердить, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Одновременно истец Болденков О.В. просил суд возвратить из бюджета государственную пошлину в размере 200 руб., уплаченную при подаче вышеназванного искового заявления.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с чеком-ордером от дата истцом при подаче искового заявления было оплачено 200 руб.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, суд считает заявление Болденкова О.В. о возврате государственной пошлины подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Болденковым О.В., с одной стороны, и Болденковой С.Н., с другой стороны, по условиям которого:
1. Болденков О.В. в связи с заключением мирового соглашения отказывается в полном объеме от исковых требований к Болденковой С.Н. о вселении в квартиру и устранении препятствий в пользовании квартирой.
2. Болденкова С.Н. обязуется освободить комнату площадью 12 кв.м. в квартире номер дома номер по ул. ... в г. ... в срок до дата. В случае невыполнения вышеуказанных действий добровольно вселение Болденкова О.В. в вышеуказанную комнату осуществляется принудительно на основании определения суда об утверждении настоящего соглашения.
3. Болденкова С.Н. обязуется не чинить препятствий Болденкову О.В. в части продажи принадлежащей ему 1/3 доли в вышеуказанной квартире, в том числе обязуется не чинить препятствий по доступу потенциальных покупателей вышеуказанной доли для ее осмотра в названную квартиру. Также Болденкова С.Н. обязуется не чинить препятствий по доступу в вышеуказанную комнату для пребывания родителей Болденкова О.В.
4. В отношении понесенных судебных расходов стороны взаимных претензий по настоящему делу не имеют.
Производство по делу по иску Болденкова О.В. к Болденковой С.Н. о вселении в квартиру и устранении препятствий в пользовании квартирой прекратить.
Возвратить Болденкову О.В. государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от дата в размере 200 руб.
Выдать справку.
Определение может быть обжаловано в ... областной суд через ... районный суд г. ... в течение 10-ти дней.
Судья В.В. Захаров