Дело № 2-2109/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДата обезличена. ... ... суд ... в составе:председательствующей судьи Синцевой Н.П.,при секретаре Ткач Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ...
Гражданское дело по иску Матвеева Юрия Анатольевича к Матвеевой Наталье Александровне, Матвеевой Алле Юрьевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Шишакиной Валерии Александровны, Шишакину Алексею Евгеньевичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета
Исследовав материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л :
Матвеев Ю.А. первоначально обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что Матвеев Ю.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ему на праве собственности принадлежит ... доли в домовладении Номер обезличен по ул. ... в .... Вместе с ним в вышеуказанном домовладении зарегистрированы и проживают ответчики Матвеева Н.А., Матвеева А.Ю., а Шишакин А.Е. и малолетняя В.А. проживают в спорном домовладении без регистрации.
Брак между истцом и Матвеевой Н.А. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена и с этого времени ответчица перестала быть членом его семьи. Ответчица Матвеева А.Ю. состоит в зарегистрированном браке с Шишакиным А.Е. В марте 2009 г. у них родилась дочь Шишакина В.А. Членами семьи истца никто из ответчиков не является, общего хозяйства они не ведут. Кроме того, Матвеев Ю.А. Дата обезличена зарегистрировал брак с ФИО5
Истец неоднократно предлагал ответчикам в добровольном порядке выселиться и сняться с регистрационного учета из спорного домовладения, однако они отказываются, в связи с чем, Матвеев Ю.А. просил суд:
признать Матвееву Н.А. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... выселив ее из указанного домовладения без предоставления другого жилого помещения с последующим снятием ее с регистрационного учета по данному адресу;
признать Матвееву А.Ю. и зависящего от нее члена семьи Шишакину В.А. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: ... выселив их из указанного домовладения без предоставления другого жилого помещения с последующим снятием Матвеевой А.Ю. с регистрационного учета по данному адресу;
признать Шишакина А.Е. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... выселив его из указанного домовладения без предоставления другого жилого помещения.
Дата обезличена Матвеев Ю.А. увеличил исковые требования /л.д. 97/ и просил суд снять малолетнюю Шишакину В.А. с регистрационного учета из домовладения Номер обезличен дома Номер обезличен по ....
В ходе рассмотрения дела по существу представитель Матвеева Ю.А. – Пахомова Н.В., действующая на основании доверенности от Дата обезличена г., заявила об отказе от части исковых требований, а именно о выселении Шишакина А.Е. из жилого помещения по адресу: ...
Определением ... районного суда ... от Дата обезличена г. отказ представителя истца Матвеева Ю.А. – Пахомовой Н.В. от части исковых требований принят судом, в связи с чем, производство по делу по иску Матвеева Ю.А. к Шишакину А.Е. о выселении – прекращено.
В судебное заседание истец Матвеев Ю.А. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Матвеева Ю.А. – Пахомова Н.В., действующая на основании доверенности от Дата обезличена г., ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчики Матвеева Н.А. и Матвеева А.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Шишакиной В.А., в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Соответчик Шишакин А.Е. в суд не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Представители заинтересованных лиц – УФМС по ..., Управления образования ... – в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Прокурор ... района ... в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сособщил.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.
Согласно ч.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В данном случае, поскольку признание иска в полном объёме сделано ответчиками Матвеевой Н.А. и Матвеевой А.Ю. добровольно, без какого бы то ни было принуждения, насилия, угрозы, не под влиянием обмана, заблуждения либо цели сокрытия иных обстоятельств дела, а так же учитывая тот факт, что признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания и подписано сторонами – суд находит возможным его принять.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска Матвеевой Натальей Александровной, Матвеевой Аллой Юрьевной, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Шишакиной Валерии Александровны.
Иск удовлетворить.
Признать Матвееву Наталью Александровну, Дата обезличена г.р., уроженку ... района ..., зарегистрированную и проживающую по адресу : ... ; Матвееву Аллу Юрьевну, Дата обезличена г.р., уроженку ..., зарегистрированную и проживающую по адресу : ... ; Шишакину Валерию Александровну, Дата обезличена г.р., уроженку ..., зарегистрированной и проживающей по адресу ... ..., Шишакина Алексея Евгеньевича, Дата обезличена г.р., уроженца ..., зарегистрированному по адресу ..., прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: ...
Выселить Матвееву Наталью Александровну, Дата обезличена г.р., уроженку ... района ..., зарегистрированную и проживающую по адресу : ..., Матвееву Аллу Юрьевну,Дата обезличена г.р., уроженку ..., зарегистрированную и проживающую ..., Шишакину Валерию Александровну, Дата обезличена г.р., уроженку ..., зарегистрированную и проживающую по адресу : ... из домовладения Номер обезличен ... в ... без предоставления другого жилого помещения, снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Пензенский облсуд через ... суд ... в течение 10 дней со дня его вынесения
Судья Н.П. Синцева: