Дело №2-1993/2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена ...
... районный суд ... в составе:
Председательствующего судьи Горлановой М.А.,
При секретаре Хлопоткиной А.Ю.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании в ..., в здании суда
гражданское дело по иску Полкановой Натальи Александровны к Чепракову Юрию Петровичу о признании договора коммерческого найма недействительным и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛА:
Полканова Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что Дата обезличена между Полкановой Н.А. и Чепраковым Ю.П. был заключен договор коммерческого найма жилого помещения с правом выкупа.
Согласно данному договору, Чепраков Ю.П. обязался предоставить ей в наём ... долю в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... с последующим правом выкупа. В соответствии с п.5 настоящего договора стоимость помещения составляла ... рублей. По графику платежей Полканова Н.А. должна была выплачивать сумму в размере ... рублей в течение 6 месяцев. В общей сложности она произвела платежи на сумму ... рублей.
Считает, что сделка, заключенная Дата обезличена между истцом и Чепраковым Ю.П. является ничтожной, так как ее предмет не соответствует требованиям ст. 673 ГК РФ и она недействительна с момента совершения.
На основании изложенного, просит суд признать договор коммерческого найма жилого помещения с правом выкупа недействительным; возвратить ей полученную Чепраковым Ю.П. денежную сумму в размере ... рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, а всего ... рублей; взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.
В судебном заседании стороны выразили намерение заключить мировое соглашение.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд считает возможным его утвердить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 5, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Полкановой Натальей Александровной, с одной стороны, и ответчиком Чепраковым Юрием Петровичем, с другой стороны, о нижеследующем:
1. Истец Полканова Н.А. отказывается от своих исковых требований к Чепракову Юрию Петровичу о признании договора коммерческого найма недействительным и применении последствий недействительности сделки (взыскании с Чепракова Ю.П. в ее пользу денежной суммы в размере ... рублей) и согласна в срок по Дата обезличена включительно получить от Чепракова Ю.П. денежную сумму в размере ... рублей.
2. Ответчик Чепраков Ю.П. обязуется выплатить Полкановой Н.А. в срок по Дата обезличена включительно денежную сумму в размере ... рублей.
3. Стороны не имеют друг к другу претензий по возмещению судебных издержек, понесенных в связи с настоящим делом.
4. Стороны с условиями мирового соглашения согласны, просят суд его утвердить, требования ст.221 ГПК РФ, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.
Производство по делу по иску Полкановой Натальи Александровны к Чепракову Юрию Петровичу о признании договора коммерческого найма недействительным и применении последствий недействительности сделки - прекратить.
Определение может быть обжаловано в ... областной суд через ... районный суд ... в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья М.А.Горланова