Дело №2-1701/2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена
Железнодорожный суд ... в составе
Судьи Лебедевой Н.Н.
При секретаре Ренсковой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Артюхиной Лидии Александровны к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) о признании незаконным решения об отказе в осуществлении кадастрового учёта,
У с т а н о в и л :
Артюхина Л.А. обратилась в суд с вышеназванным требованием к Управлению Росреестра, указывая, что является собственником земельного участка, расположенного в ....
Дата обезличена она обратилась в ФГУ «...» по ... с заявлением об учёте изменений указанного земельного участка.
Дата обезличена было принято решение о приостановлении осуществления кадастрового учёта изменений объекта недвижимости на основании п.2 ч.2 ст. 26 ФЗ №221 от 24 июля 2009 года, а Дата обезличена после истечения срока для принятия абсолютно неопределённых мер, ответчиком было принято решение об отказе в учёте изменений объекта недвижимости, так как не были устранены не названные обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения о приостановлении.
Просит признать решение об отказе в учёте изменений объекта недвижимости Номер обезличен от Дата обезличена незаконным; обязать ответчика осуществить регистрацию названного объекта, в установленном, требованиями норм действующего в РФ законодательства, порядке; взыскать в возврат госпошлину 200 руб.
Определением суда от Дата обезличена в качестве третьего лица по делу привлечено Федеральное государственное учреждение «...» по ... ФГУ «ЗКП» по ... –л.д.21.
В судебном заседании истица Артюхина Л.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, впоследствии в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии л.д.34).
Представитель ответчика Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР), далее Управление Росреестра, Гафаров Р.Г., действующий по доверенности, доверенность в деле л.д.26), исковые требования не признал. В возражении нал.д.27 указал, что Управление Росреестра является ненадлежащим ответчиком; решение о приостановлении осуществления кадастрового учёта земельного участка, принадлежащего истице, было вызвано установлением пересечения границ земельного участка истицы с ранее учтенным земельным участком. К решению была приложена кадастровая выписка о земельном участке Номер обезличен, пересечение с границей которого не позволяло произвести кадастровый учёт. Данные сведения дают исчерпывающее представление об обстоятельствах, послуживших основанием для принятия решения, и являются необходимыми для устранения выявленных недостатков. По истечении срока приостановления кадастрового учёта и в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении кадастрового учёта, ФГУ «...» по ... было принято решение об отказе в учёте изменений земельного участка истицы.
Представитель 3-го лица ФГУ «ЗКП» по ... Нефедова О.А., действующая по доверенности, доверенность в деле л.д.25) исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве Управления Росреестра.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что Артюхина Л.А. является собственником земельного участка площадью ... кв.м., расположенного по адресу ..., с кадастровым номером Номер обезличен, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена.
Как следует из материалов дела, истица обратилась с заявлением об учёте изменений объекта от Дата обезличена, поскольку при межевании площадь земельного участка увеличилась и стала соответствовать ... кв.м.
Решением ФГУ «ЗКП» по ... от Дата обезличена в соответствии с п.6 ч.2 статьи 27 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» №221 ФЗ от 24.07.2007 года истице отказано в учёте изменений в связи с тем, что истёк срок приостановления кадастрового учёта и не устранены обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения о приостановлении : граница земельного участка пересекает границу земельного участка площадью ... кв.м., с кадастровым номером Номер обезличен, расположенного по адресу ....
Таким образом, Артюхина Л.А. оспаривает решение от Дата обезличена Номер обезличен об отказе ей в учёте изменений объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен, расположенного по адресу .... л.д.6).
Данное решение принято Федеральным государственным учреждением «...» по .... Иск Артюхиной Л.А. предъявлен к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР).
Как следует из материалов дела ФГУ «...» по ... и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... являются разными юридическими лицами, что подтверждается свидетельствами о внесении записей в ЕГРЮ, (ФГУ ЗКП зарегистрировано Администрацией ... Дата обезличена, Управление Росреестра зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по ... Дата обезличена; Уставом о ФГУ «ЗКП» по ... на Дата обезличена и Положением об Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ... на Дата обезличена л.д. 36-63).
Представитель ответчика Гафаров Р.Г. пояснил, что Роснедвижимостью по ... полномочия по ведению государственного кадастра недвижимости переданы ФГУ «...» ... с ноября 2009 года.
Таким образом, ответчик в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), не принимал решения от Дата обезличена Номер обезличен об отказе истице в учёте изменений объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен, расположенного по адресу ..., следовательно является ненадлежащим ответчиком. На замену ответчика истица Артюхина Л.А. не согласилась.
В статье 46 Конституции РФ установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Обжалование решения органа кадастрового учёта осуществляется в соответствии со статьей 254 ГПК РФ.
Как установлено, оспариваемое решение от Дата обезличена Номер обезличен об отказе в учёте изменений объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен, расположенного по адресу ... л.д.6) вынесено ФГУ «...» по ... в связи с истечением срока приостановления осуществления кадастрового учёта и не устранения обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении.
Статьей 27 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» предусмотрены основания и сроки для принятия решения об отказе в осуществлении кадастрового учёта, в том числе в связи с истечением срока приостановления осуществления кадастрового учёта, а также не устранения оснований, послуживших причиной для принятия решения о приостановлении, следовательно решение принято в соответствии с вышеназванным федеральным законом.
Решение ФГУ «ЗКП» по ... от Дата обезличена о приостановлении осуществления кадастрового учета вышеназванного объекта недвижимости истица не оспаривает. Отказ в осуществлении кадастрового учета земельного участка вызван теми же причинами, что и приостановление осуществления кадастрового учета.
Факт пересечения границы земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен, принадлежащего истице с границей земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен подтверждён выпиской из дежурной карты л.д.35). Как пояснила представитель 3-го лица Нефедова О.А., границы земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен уточнены, поэтому земельный участок является учтённым и постановка на кадастровый учёт земельного участка, принадлежащего истице не может быть произведена без учёта прав владельца земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен. Тот факт, что дополнительно к решению была приложена кадастровая выписка о земельном участке с кадастровым номером Номер обезличен, пересечение с границей которого не позволяет произвести кадастровый учет принадлежащего истице земельного участка Артюхиной Л.А. не оспаривался.
Из изложенного следует, что ответчик права истицы не нарушал, в связи с чем её требования, заявленные к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) являются не законными и не обоснованными и в их удовлетворении следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Артюхиной Лидии Александровны оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней с момента вынесения решения.
Судья: