Дело № 2-2065/10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Иртугановой Г.К.,
при секретаре Беденко Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... в здании суда гражданское дело по иску ЗАО АКБ «...» к Трошиной Светлане Владимировне, Максимову Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ЗАО АКБ «...» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Дата обезличена между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «...» и Трошиной Светланой Владимировной был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму ... рублей 00 коп. на неотложные нужды.
В соответствии с кредитным договором сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее чем через 120 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
Плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном по форме Приложения 1 к вышеуказанному кредитному договору, в соответствии с которым заемщик уплачивает плату за кредит (R) в размере 7,88 % годовых и дополнительно ежемесячную плату за кредит (К) в размере 1,8 % от суммы выданного кредита. Также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.
В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций между ЗАО АКБ "..." и Максимовым Михаилом Юрьевичем был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена, в соответствии с условиями которого, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
Согласно п.п. 3.1.1. кредитного договора заемщик обязуется до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ноября 2007 года обеспечить наличие на Счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.
Кредит в сумме ... рублей был предоставлен Дата обезличена на счет ответчика в ЗАО АКБ "...", что подтверждается платежным поручением Номер обезличен. Тем самым Банк исполнил полностью свои обязательства, принятые по кредитному договору.
Подпунктом 5.3., 5.3.1. кредитного договора установлено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа.
Нарушая свои обязательства по кредитному договору, Трошина С.В. нарушила сроки уплаты платы за кредит и сроки уплаты основного долга.
В связи с этим, Заемщику и Поручителю были предъявлены требования о досрочном возврате кредита, начисленной плате за пользование кредитом (процентов).
По состоянию на Дата обезличена года задолженность Трошиной С.В. и Максимова М.Ю. перед ЗАО АКБ "..." составляет ... руб., из которых: сумма основного долга – ... руб.; плата за пользование кредитом – ... руб.; пени – ... руб.
Трошина С.В. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, долг не погашает и не предпринимает мер к его погашению в течение длительного времени.
В связи с данными обстоятельствами, ЗАО АКБ "..." вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности с Заемщика и Поручителя солидарно.
Трошиной С.В. было направлено уведомление о расторжении кредитного договора от Дата обезличена. Ответ до настоящего времени не получен.
На основании вышеизложенного ЗАО АКБ «...» просит расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена и взыскать солидарно с Трошиной Светланы Владимировны и Максимова Михаила Юрьевича в пользу ЗАО АКБ "..." задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена по состоянию на Дата обезличена в сумме ... руб., из которых: сумма основного долга – ... руб.; плата за пользование кредитом – ... руб.; пени – ... руб.; плату за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга ... руб., по ставке 7,88 % годовых за период с Дата обезличена по дату вступления решения суда в законную силу; плату за пользование кредитом, исходя из суммы выданного кредита ... руб., в сумме ... руб. ежемесячно за период с Дата обезличена по дату вступления решения суда в законную силу; в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.
В судебном заседании представитель истца Муромская Е.П., действующая на основании доверенности (доверенность в деле), исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Трошина С.В. в судебном заседании факты, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, исковые требования признала частично. Просила снизить размер неустойки (пени).
Ответчик Максимов М.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.
Судом установлено, что Дата обезличена между ЗАО АКБ "..." и Трошиной Светланой Владимировой заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму ... руб. на неотложные нужды л.д.10).
Плата за пользование кредитом указана в графике погашения кредита, оформленном по форме Приложения 1 к вышеуказанному кредитному договору, который является его неотъемлемой частью л.д.11-12).
Кредит в сумме ... был предоставлен Дата обезличена на депозитный счет ответчика Трошиной С.В. в ЗАО АКБ "...", что подтверждается платежным поручением Номер обезличен л.д.16).
Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил.
Трошина С.В. свои обязательства перед банком по кредитному договору нарушила, начиная с Дата обезличена, неоднократно допускала нарушения сроков исполнения обязательства по возврату кредита, уплате платы за пользование кредитом. Поэтому уведомлением Номер обезличен от Дата обезличена л.д.19) и требованием Номер обезличен от Дата обезличена л.д.220) ЗАО АКБ «...» досрочно истребовал с Трошиной С.В. и Максимова М.Ю. всю оставшуюся сумму кредита по состоянию на Дата обезличена вместе с причитающейся платой за кредит и штрафными санкциями в размере ... руб.
До настоящего времени задолженность перед банком не погашена. Задолженность Трошиной С.В. перед ЗАО АКБ «...» за период с Дата обезличена по Дата обезличена составляет ... руб., что подтверждает расчет задолженности л.д.23-27).
При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому заявленные требования являются обоснованными.
Что касается требований ЗАО АКБ «...» к Максимову М.Ю., суд находит их обоснованными по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что в обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному договору денежных средств, платы за пользование кредитом, штрафных санкций между ЗАО АКБ "..." и Максимовым Михаилом Юрьевичем был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена л.д.13).
Пунктом 1.1 договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрена ответственность поручителя, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Максимов М.Ю. свои обязательства перед банком не выполняет, долг по кредитному договору с Трошиной С.В. не погашает и не предпринимает мер к его погашению в течение длительного времени.
При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что доводы, изложенные ЗАО АКБ «...» в исковом заявлении, полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Однако суд считает, что указанный истцом размер неустойки (пени) явно несоразмерен последствиям неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В связи с этим суд считает целесообразным уменьшить размер пени до ... руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена., заключенный между ЗАО АКБ «...» и Трошиной Светланой Владимировной на сумму ... рублей на неотложные нужды.
Взыскать солидарно с Трошиной Светланы Владимировны, ..., Максимова Михаила Юрьевича, ..., в пользу ЗАО АКБ "..." (...) задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена по состоянию на Дата обезличена в сумме ... руб., из которых: сумма основного долга – ... руб.; плата за пользование кредитом – ... руб.; пени – ... руб., плату за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга ... руб., по ставке 7,88 % годовых за период с Дата обезличена по дату вступления решения суда в законную силу, плату за пользование кредитом, исходя из суммы выданного кредита ... руб., в сумме ... руб. ежемесячно за период с Дата обезличена по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 ... руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ЗАО АКБ «...» отказать.
Решение суда может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... с течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена.
Судья Г.К. Иртуганова