Дело № 2-2294/2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена ...
... суд ...
в составе председательствующего судьи Синцевой Н.П.
при секретаре Ткач Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Варнавиной Надежды Михайловны к Журкиной Валентине Михайловне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Варнавина Н.М. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что является собственником ... доли дома по адресу6 ... Собственником остальной части ... является Журкина В.М. В Дата обезличена г. Журкикина В.М. возвела забор и таким образом лишала истицу возможности пользоваться проходом в жилую часть дома, принадлежащую ей согласно договора дарения Номер обезличен от Дата обезличена г. Истица неоднократно обращалась к ответчице с просьбой устранить препятствия в пользовании её части дома. Однако, до Дата обезличена. препятствие не было устранено.
В Дата обезличена. истица в очередной раз обратилась к ответчице, но она категорически отказалась пропускать её в свою часть дома. В связи с чем истица вынуждена была обратиться в суд.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.244,247 ГК РФ, просит суд обязать ответчицу Журкину Валентину Михайловну устранить препятствие в пользование её ... части дома, расположенного по адресу: ... на основании договора дарения Номер обезличен от Дата обезличена г.
В судебном заседании истица Варнавина Н.М. заявила об отказе от исковых требований и просила дело производством прекратить.
Представитель ответчицы Журкиной В.М. – Журкин К.Е., действующий на основании доверенности от Дата обезличенаг., в судебном заседании также не возражал против принятия судом отказа истицы от своих требований.
Ответчица Журкина В.М.в судебное заседание не явилась о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГК РФ, а именно, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку, отказ истицы Варнавиной Н.М. от иска закону не противоречит, не нарушает чьих-либо прав и интересов, у суда имеются основания для его принятия.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Поскольку при обращении в суд, истицей Варнавиной Н.М. была уплачена государственная пошлина в размере ..., то суд считает необходимым возвратить истице уплаченную ею государственную пошлину при подаче иска в размере ... ввиду прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220 абз.4, 221, 225 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истицы Варнавиной Надежды Михайловны от иска.
Производство по делу по иску Варнавиной Надежды Михайловны к Журкиной Валентине Михайловне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - прекратить.
Обязать ИФНС по ... возвратить Варнавиной Надежде Михайловне, проживающей и зарегистрированной по адресу: ..., государственную пошлину в размере ... рублей уплаченную ею на расчетный счет УФК по ... (ИФНС по ...), ИНН ..., расчетный свет Номер обезличен в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ, код ОКАТО ..., БИК ... по чеку –ордеру от Дата обезличена г.
Определение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 дней.
Судья Синцева Н.П.