Дело № 2-2251/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года ...
... суд ...
в составе председательствующего судьи Синцевой Н.П.
при секретаре Ткач Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Суровцевой Ольги Александровны к ИП Давыдовой Ольге Валерьевне о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что в Дата обезличена. решила приобрести кухонный гарнитур и для этого обратилась в магазин, расположенный по адресу: .... После чего к ней подъехал представитель для снятия замеров кухни для составления эскизов.
Дата обезличенаг между истицей и ИП Давыдовой О.В. был заключен договор купли- продажи по образцам Номер обезличен кухонного гарнитура стоимостью ... руб.
В момент заключения договора истице эскиз не дали, пояснив, что он пока не готов, при этом продавец рассчитала стоимость кухонного гарнитура, и истица внесла предоплату в сумме ... рублей. Примерно Дата обезличенаг. истице позвонили из магазина и сообщили, что заказ готов и ей необходимо оплатить оставшуюся сумму. Дата обезличенаг. истица оплатила требуемую сумму, после чего Дата обезличенаг. вечером мебель была доставлена по месту жительства. Одновременно с гарнитуром истице был передан окончательный эскиз.
Дата обезличенаг. при сборке мебели представителями ответчика выяснилось, что кухонный гарнитур не соответствует размеру, поэтому сотрудники магазина забрали все нижние шкафы, чтобы урезать их. Дата обезличенаг. шкафы привезли, однако не пришли рабочие по установке. На другой день пришли рабочие, но они были в нетрезвом состоянии и истица не доверила им установку. Они сами стали устанавливать гарнитур, и выяснилось, что размеры шкафов не соответствуют данным. Кроме того, в левом нижнем угловом шкафу имеется большой зазор между дверцей и выдвижным ящиком. Также имеется большой зазор между столешницей и дверцей шкафа, нижняя часть мойки и боковых ящиков не доходит до стены на ... см., в мойке нет задней стены, имеется большой прогал в нижнем правом угловом шкафе, боковой овал дверцы не соответствует овалу столешницы, все шкафы нижней части гарнитура не соответствует по глубине заявленным в эскизе размерам.
Дата обезличенаг. к истице пришел замерщик, и посмотрев на мебель, ушел без объяснения причин. Дата обезличенаг. пришли двое рабочих от производителя гарнитура и пояснили, что они не могут качественно выполнить свою работу, т.к. гарнитур не соответствует размерам кухни, но соответствует эскизу, следовательно в этом вина самого замерщика. В связи с выявленными недостатками и низким качеством кухонного гарнитура истица Дата обезличена г. обратилась к ответчику с письменной претензией, где потребовала расторгнуть договор купли-продажи и вернуть ей уплаченные за товар деньги. Дата обезличенаг. истице направили письмо, где указали, что для урегулирования ситуации необходимо произвести полную установку кухонного гарнитура, чтобы была возможность проведения экспертизы, по результатам которой будет принято решение об удовлетворении требования о расторжении договора. Считает, что ответчик намеренно затягивает решение вопроса о расторжении договора, поскольку не желает возвращать ей денежные средства.. Считает, что нет необходимости в сборке целого гарнитура, поскольку его нижняя часть уже не соответствует размерам кухни и от установки верхней части, качество нижней части не изменится.
Считает, что ИП Давыдова О.В. обязана возместить моральный вред за понесенные нравственные страдания.
На основании вышеизложенного просит взыскать с ИП Давыдовой О.В. ... руб. в связи с расторжением договора, взыскать с ответчицы моральный вред в сумме ... рублей, взыскать с ответчицы в доход государства штраф в размере ..., взыскать с ответчицы расходы за составление претензии в сумме ... руб. и искового заявления в сумме ... руб.
В судебном заседании от истицы Суровцевой О.А. поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку требования удовлетворены в добровольном порядке.
Ответчица ИП Давыдова О.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом истице Суровцевой О.А. понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГК РФ, а именно, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку, отказ истицы Суровцевой О.А. от иска закону не противоречит, не нарушает чьих-либо прав и интересов, у суда имеются основания для его принятия, и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз.4, 221, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истицы Суровцевой Ольги Александровны от иска к ИП Давыдовой О.В. о защите прав потребителей .
Производство по делу по иску Суровцевой Ольги Александровны к ИП Давыдовой Ольге Валерьевне о защите прав потребителей, прекратить.
Определение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 дней.
Судья Синцева Н.П.