Дело № 2-2106/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2010 года
... районный суд г. ... в составе:
председательствующего судьи Захарова В.В.
при секретаре Шмегеровской Н.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Житникова С.С. к Ромашкову Р.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа и дополнительному соглашению номер от дата к договору займа денежных средств в рублях от дата,
У С Т А Н О В И Л:
Житников С.С., действуя через своего представителя Чистякова Е.С., обратился в суд с названным иском, в котором указал, что дата Ромашков Р.В. взял у истца по расписке денежные средства в размере 115 000 руб. В соответствии с указанной распиской ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до дата. Однако в указанный срок Ромашков Р.В. обязательства по расписке не исполнил. На предложения Житникова С.С. о добровольной уплате долга ответчик не ответил, сумму задолженности не вернул.
На основании вышеизложенного, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 115 000 руб., а также судебные расходы, понесенные по настоящему делу.
Истец Житников С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца Житникова С.С. – Чистяков Е.С., действующий на основании доверенности (л.д. 4), в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Ромашков Р.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании, дата Ромашковым Р.В. была составлена расписка, в соответствии с которой Ромашков Р.В., проживающий по адресу: ..., взял в долг у Житникова С.С. денежную сумму в размере 115 000 руб. на срок 12 месяцев. Также в указанной расписке ответчик указал, что обязуется вернуть сумму долга до дата.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Срок возврата денежных средств истек дата, однако ответчик взятое на себя обязательство не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить требования Житникова С.С.
Согласно ст. 94 ГПК РФ является открытым, поскольку к ним могут быть отнесены и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в сумме 5 000 руб.
С учетом требований разумности и справедливости, сложности дела, заявленной цены иска, объема собранных по делу доказательств, объема работы представителя, количества судебных заседаний (одного) и его продолжительности, суд полагает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 3 000 руб.
Также с учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 3 500 руб., уплаченная при подаче иска.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение судебных расходов 3 000 руб. + 3 500 руб. = 6 500 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Житникова С.С. к Ромашкову Р.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ромашкова Р.В. в пользу Житникова С.С. задолженность по договору займа в сумме 115 000 руб.
Взыскать с Ромашкова Р.В. в пользу Житникова С.С. в возмещение судебных расходов 6500 руб., в том числе в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3500 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 3 000 руб.
Ответчик вправе подать в ... районный суд г. ... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья В.В.Захаров