Дело №2-2214/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 октября 2010 года
... районный суд г.... в составе:
председательствующего судьи Захарова В.В.
при секретаре Шмегеровской Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Сафаевой Р.Х. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» обратилось в суд названным иском, указав, что дата между ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» и Сафаевой Р.Х. был заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора номер. Истец дата в соответствии с п.3 вышеназванного кредитного договора и в соответствии с п. 1.1 Существенных условий кредитования акцептовал путем выдачи наличных денежных средств через кассу кредитора в размере 70 000 руб. Кредит был предоставлен на срок до дата. Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, проценты в размере 36% годовых, единовременную комиссию за предоставление кредита в размере 3 500 руб. Также договором предусмотрено, что в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов и комиссий, он обязан уплатить истцу неустойку, с даты, следующей за датой платежа, из расчета 0,5% в день от суммы просроченного платежа. В связи с неисполнением условий договора образовалась задолженность.
На основании вышеизложенного, просило суд взыскать ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору номер от дата в размере 79 453 руб. 05 коп., из которых 62 926 руб. 03 коп. – сумма основного долга, 16 527 руб. 02 коп. – сумма процентов, взыскать с Сафаевой Р.Х. в пользу ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 583 руб. 59 коп.
В судебном заседании представитель ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» Шаронов А.В., действующий на основании доверенности, исковое заявление поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Сафаева Р.Х. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, с расчетом задолженности согласилась. Также пояснила, что кредит оформлялся ею для потребительских целей. Вышеуказанное признание иска принято определением суда от дата.
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что дата Сафаевой Р.Х. было подписано заявление-оферта о предоставлении кредита и заключен кредитный договор номер на сумму 70 000 руб., с условием возврата кредита до дата и с уплатой процентов из расчета 36% годовых от суммы текущей задолженности по кредиту. Также договором предусмотрено, что в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов и комиссий, он обязан уплатить истцу неустойку, с даты, следующей за датой платежа, из расчета 0,5 % в день от суммы просроченного платежа.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании также установлено, что со стороны заемщика график погашения задолженности по кредиту нарушен. Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, но требования Банка заемщиком не исполнены.
В результате нарушения графика погашения задолженности по кредитному договору номер от дата образовалась задолженность в общей сумме 79 453 руб. 05 коп., из которых 62 926 руб. 03 коп. – сумма основного долга, 16 527 руб. 02 коп. – сумма процентов.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить требования Банка.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчика Сафаевой Р.Х. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 2 583, 59 руб., уплаченная при подаче иска.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Сафаевой Р.Х. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Сафаевой Р.Х. в пользу ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» задолженность по кредитному договору номер от дата в общей сумме 79 453 (семьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят три) руб. 05 коп., из которых 62 926 руб. 03 коп. – сумма основного долга, 16 527 руб. 02 коп. – сумма процентов.
Взыскать с Сафаевой Р.Х. в пользу ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 583, 59 руб.
Решение может быть обжаловано в ... областной суд через ... районный суд г. ... в 10-дневный срок с момента изготовления его в окончательном виде.
Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2010 года.
Судья В.В. Захаров