Дело № 2-2292/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена
... суд ...
в составе председательствующего судьи Горлановой М.А.,
при секретаре Хлопоткиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ..., в здании суда
заявление Рыбачок Виктории Владимировны об оспаривании действий судебного пристава –исполнителя ... районного отдела СП УФССП по ... области,
у с т а н о в и л :
Заявитель Рыбачок В.В. обратилась в суд с названным заявлением, указав, что приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... района ... по уголовному делу Номер обезличен, с нее в пользу Степиной Л.И. взыскана компенсация морального вреда в сумме ... рублей, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования ... области взысканы денежные средства в размере ... рублей. Приговор суда вступил в законную силу. Выданы исполнительные листы.
В отношении Рыбачок В.В. СПИ ... РО СП УФССП по ... области Митряевой Е.С. Дата обезличена по заявлению Степиной Л.И. было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен. Дата обезличена по заявлению Территориального фонда обязательного медицинского страхования ... области в отношении Рыбачок В.В. было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен.
Дата обезличена ... РО УФССП по ... области составлен акт о наложении ареста на сумму ... рублей. Постановлением от Дата обезличена арестованное имущество передано на реализацию. Считает, что арестованное имущество- цветной телевизор, оцененный приставом в ... рублей, пылесос, оцененный приставом в ... рублей, микроволновая печь, оцененная приставом в ... рублей, компьютер, оцененный приставом в ... рублей, системный блок, оцененный приставом в ... рублей, по стоимости превышает произведенную приставом оценку в общей сложности в сумме ... рублей. Вместе с тем, не все, арестованное приставом имущество принадлежит заявителю, что подтверждается документами на технику.
Дата обезличена при составлении акта описи имущества и Дата обезличена и при изъятии имущества она не присутствовала, что не позволило ей делать замечания по аресту и оценке имущества. При этом считает, что составляя акт описи имущества, пристав был обязан проверить факт принадлежности Рыбачок В.В. данного имущества.
Кроме того, Дата обезличена Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... района ... ей предоставлена отсрочка исполнения приговора суда до Дата обезличена ... на то, что судебный пристав-исполнитель знал о поданном заявлении об отсрочке исполнения решения суда и дате рассмотрения заявления -Дата обезличена Дата обезличена арестованное имущество было изъято из ее дома для передачи в торгующую компанию, о чем составлен акт. На основании изложенного считает, что пристав-исполнитель не имел права Дата обезличена изымать имущество из ее дома для реализации, поскольку смысл отсрочки заключается в исключении на период ее действия любых по отношению к ней мер принудительного характера, направленных на исполнение исполнительного документа.
На основании изложенного, просила суд признать действия судебного пристава-исполнителя ... РО УФССП по ... области Соргиной О.С. по оценке арестованного имущества незаконными; признать действия судебного пристава-исполнителя ... РО УФССП по ... области Яфаровой Е.С. по изъятию арестованного имущества незаконными.
Протокольным определением ... районного суда ... от Дата обезличена к участию в деле привлечены качестве заинтересованных лиц - Степина Л.А. и Территориальный фонд обязательного медицинского страхования ... области.
Определением суда от Дата обезличена производство по делу по заявлению Рыбачок В.В. в части оспаривания незаконных действий пристава исполнителя ... РО УФССП по ... области Соргиной О.С. по оценке арестованного имущества прекращено, в связи с отказом Рыбачок В.В. от заявления в данной части.
Заявитель Рыбачок В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.
Представитель заявителя Рыбачок В.В. – Беликов С.Ю., действующий на основании доверенности от Дата обезличена поддержал требования Рыбачок В.В. об оспаривания незаконных действий пристава исполнителя ... РО УФССП по ... области Яфаровой Е.С. по изъятию арестованного имущества, просил его удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.
Представитель заинтересованного лица - ... РО УФССП по ... области Величко Е.Ю., действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена возражала против удовлетворения заявления Рыбачок В.В.
Судебный пристав-исполнитель ... РО УФССП по ... области Яфарова (Митрияева) Е.С. с доводами заявления не согласилась и просила в его удовлетворении отказать, полагая, что она действовала в строгом соответствии с ФЗ « Об исполнительном производстве», пояснив, что у нее на исполнении находится 3 исполнительных производства в отношении Рыбачок В.В., которые объединены в сводное. По двум исполнительным листам должник обратился за рассрочкой – это исполнительные листы на ... рублей и на ... рублей. Дата обезличена СПИ Соргина О.С. арестовала имущество должника, Дата обезличена арестованное имущество было изъято для передачи в торгующую компанию, о чем составлен акт. На следующий день - Дата обезличена представитель должника предоставил ей постановление об отсрочке исполнения вышеуказанных исполнительных документов. Она приостановила действия торгующей организации по реализации изъятого у Рыбачок В.В. имущества. Не изымать имущество должника она не имела права по закону, поскольку исполнительное производство не приостанавливалось и до настоящего времени постановление суда о предоставлении отсрочки не вступило в законную силу.
Представитель заинтересованного лица - Территориального фонда обязательного медицинского страхования ... области – Наумкина О.А. (доверенность Номер обезличен от Дата обезличена.), заинтересованное лицо Степина Л.И. и ее представитель по доверенности от Дата обезличена – Лебедева В.В. возражали против удовлетворения заявления Рыбачок В.В.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, а также изучив представленные материалы, обозрев сводное исполнительное производство Номер обезличен в отношении должника Рыбачок В.В., суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
Согласно ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии со ст. 36 Федерального Закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года « Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
В силу ч 8 ст. 30 вышеназванного Закона, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Согласно ч.1 ст. 34 указанного Закона, возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.
В соответствии со ст. 64 указанного выше закона в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 213-ФЗ)
3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;
4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;
6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;
7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;
9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);
10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
13) взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;
16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;
17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
2. Исполнительные действия, указанные в пунктах 2, 4, 7, 10 и 11 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе совершать на всей территории Российской Федерации и на территориях иностранных государств. Поручение в иностранное государство направляется в порядке, установленном международным договором Российской Федерации.
3. Полученные судебным приставом-исполнителем в ходе принудительного исполнения судебных актов, актов других органов или должностных лиц персональные данные обрабатываются им исключительно в целях исполнения исполнительных документов в необходимом для этого объеме с учетом требований, установленных Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных".
(часть 3 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 213-ФЗ)
Судом установлено, что Дата обезличена судебным приставом-исполнителем ... РО СП УФССП России по ... области Митряевой Е.С. по заявлению Степиной Л.И. на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена о взыскании с Рыбачок В.В. в пользу Степиной Л.И. денежных средств в размере ... рублей, возбуждено исполнительное производство Номер обезличен.
Кроме того, Дата обезличена судебным приставом-исполнителем ... РО СП УФССП России по ... области Соргиной О.С. на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена о взыскании с Рыбачок В.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования ... области денежных средств в размере ... рублей, возбуждено исполнительное производство Номер обезличен.
Постановлением ... РО СП УФССП России по ... области от Дата обезличена указанные исполнительные производства объединены в сводное с присвоением регистрационного Номер обезличен.
Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом исполнителем были сделаны запросы в ИФНС России по ... району ..., Федеральную Регистрационную службу, ГИБДД УВД по ..., кредитные организации с целью определения имущественного положения должника.
Дата обезличена ... РО УФССП по ... области составлен акт о наложении ареста на сумму ... рублей; постановлением от Дата обезличена арестованное имущество передано на реализацию.
Дата обезличена судебный приставом-исполнителем ... РО СП УФССП России по ... области Митряевой Е.С. на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена о взыскании с Рыбачок В.В. в пользу Степиной Л.И. денежных средств в размере ... рублей, возбуждено исполнительное производство Номер обезличен.
Постановлением ... РО СП УФССП России по ... области от Дата обезличена указанные исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству с присвоением регистрационного Номер обезличен
Дата обезличена СПИ Яфаровой( Митряевой) Е.С. составлен акт об изъятии арестованного имущества в соответствии с требованиями ст. 80 Закона «Об исполнительном производстве», согласно которой арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста.
Арестованное имущество передано на реализацию в специализированную организацию «... Кредитный центр», о чем имеется акт от Дата обезличена
Судом так же установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... района ... от Дата обезличена Рыбачок В.В. предоставлена отсрочка исполнения приговора суда до Дата обезличена., на основании которого были выданы исполнительные листы Номер обезличен от Дата обезличена
Указанное постановление суда не вступило в законную силу и с частной жалобой направлено в ... районный суд г.Пензы.
Доводы представителя заявителя о том, что, имея информацию о поданном ею заявлении об отсрочке исполнения приговора суда и дате рассмотрения заявления (Дата обезличена), судебный пристав-исполнитель не должен был изымать ее имущество, являются не обоснованными, поскольку само по себе обращение Рыбачок В.В. к мировому судье с заявлением об отсрочке исполнения, не освобождает пристава-исполнителя от обязанности совершать действия по исполнению исполнительного документа, в том числе и в период рассмотрения этого заявления мировым судьей.
При этом исполнительное производство не приостанавливалось до рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки, по существу.
Судом установлено и это подтверждается материалами исполнительного производства, а именно заявлением представителя Рыбачок В.В. – Беликова С.Ю. от Дата обезличена о приостановлении исполнительного производства в отношении Рыбачок В.В., указанное выше постановление мирового судьи от Дата обезличена поступило СПИ Яфаровой Е.С. Дата обезличена., то есть на следующий день после изъятия вещей должника и передачи их на реализацию в торгующую организацию. Постановлением СПИ Яфаровой Е.С. от Дата обезличена исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения отложены.
Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд пришел к выводу, что исследованные в судебном заседании постановления судебным - приставом исполнителем вынесены в строгом соответствии с требованиями Закона « Об исполнительном производстве», права заявителя нарушены не были.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что заявление Рыбачок В.В. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
В удовлетворении заявления Рыбачок Виктории Владимировны об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя ... районного отдела СП УФССП по ... области отказать.
Решение может быть обжаловано в ... областной суд через ... районный суд ... в течение 10 суток, со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена
Судья М.А. Горланова