Дело №2-2223/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 октября 2010 года
... районный суд г.... в составе
председательствующего судьи Захарова В.В.
при секретаре Шмегеровской Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «МСУ-66 «Гидромонтаж» к Малащук Т.И. о взыскании стоимости работ по договору подряда и стоимости оборудования,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МСУ-66 «Гидромонтаж» обратилось в суд с названным иском, указав, что истцом с Малащук Т.И. был дата заключен договор подряда номер на выполнение строительно-монтажных работ по ул. .... Стоимость работ по договору составила 400 000 руб., также на строительную площадку были поставлены оборудование и материалы на сумму 152 252, 58 руб. Оплата за произведенные работы и поставленные материалы ответчицей не производилась.
На основании вышеизложенного, просило взыскать с Малащук Т.И. в пользу истца ООО «МСУ-66 «Гидромонтаж» стоимость работ по договору подряда номер от дата в сумме 400 000 руб. и стоимость оборудования в сумме 152 252, 58 руб.
В судебном заседании от представителей сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Условия мирового соглашения подписаны сторонами в виде отдельного документа.
Судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Данные последствия сторонам понятны, о чем они расписались в своем соглашении.
Суд считает возможным мировое соглашение, заключенное сторонами, утвердить, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кононыхиным М.М., действующим на основании доверенности от дата в качестве представителя ООО «МСУ-66 «Гидромонтаж», с одной стороны, и Мироновой Н.О., действующей на основании доверенности дата от имени Малащук Т.И., с другой стороны, по условиям которого:
1. Кононыхин М.М., действующий на основании доверенности от дата в качестве представителя ООО «МСУ-66 «Гидромонтаж», в связи с заключением мирового соглашения отказывается в полном объеме от исковых требований к Малащук Т.И. о взыскании стоимости работ по договору подряда номер от дата в сумме 400 000 руб. и стоимости оборудования в сумме 152 252, 58 руб.
2. Малащук Т.И. обязуется внести в кассу ООО «МСУ-66 «Гидромонтаж» денежную сумму в размере 100 000 руб. не позднее дата.
3. В отношении судебных расходов стороны взаимных претензий по настоящему делу не имеют.
Производство по делу по иску ООО «МСУ-66 «Гидромонтаж» к Малащук Т.И. о взыскании стоимости работ по договору подряда и стоимости оборудования прекратить.
Определение может быть обжаловано в ... областной суд через ... районный суд г. ... в течение 10-ти дней.
Судья В.В. Захаров