Дело № 2-2321/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Синцевой Н.П.
при секретаре Ткач Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по заявлению Агафоновой Светланы Ивановны об оспаривании действий Управления Росреестра по <адрес> по отказу в государственной регистрации права,
УСТАНОВИЛ:
Агафонова С.И. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указывая, ДД.ММ.ГГГГ Исполнительный комитет <адрес> вынес решение №: «Выделить земельный участок в размере <данные изъяты> в <адрес> сельского совета, <адрес> под постройку индивидуального жилого дома гр. Агафоновой Светлане Ивановне».
На основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ Управление Росреестра по <адрес> выдало Агафоновой С.И. Свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок под индивидуальную жилую застройку площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. В ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.
Поскольку площадь выделенного земельного участка составляла более <данные изъяты>., для уточнения сведений о данном земельном участке заявительница обратилась в ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>», которое выполнило межевание.
Согласно Землеустроительного дела площадь данного участка <данные изъяты>. В соответствии с актом государственного контроля за установлением и сохранностью межевых знаков план границ земельного участка соответствовал принятым требованиям и был утвержден начальником территориального отдела по <адрес> управления Роснедвижимости по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ заявителем был получен Кадастровый паспорт земельного участка. Согласно которого местоположение установлено относительно ориентира разъезд <адрес> расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер №
ДД.ММ.ГГГГ Управление Федерального Агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес> направило заявителю письмо, где сообщалось, что в Государственном кадастре недвижимости земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ошибочно учтен в кадастровом квартале №, поскольку согласно результатам выполнения кадастровых работ земельный участок сформирован в кадастровом квартале № и учтен в сведениях ГКН с кадастровым номером №. В целях исправления вышеуказанной технической ошибки, Управлением принято решение о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым №
Таким образом, принадлежащий на праве собственности заявительнице земельный участок был снят с кадастрового учета только в связи с необходимостью исправить техническую ошибку.
ДД.ММ.ГГГГ заявительница обратилась в Управление Росреестра по <адрес> для регистрации права собственности на вышеуказанный участок и получить Свидетельство о государственной регистрации права.
ДД.ММ.ГГГГ Управление Росреестра по <адрес> направило Агафоновой С.И. уведомление о приостановлении государственной регистрации, а ДД.ММ.ГГГГ из Управления Росреестра по <адрес> было направлено сообщение об отказе в государственной регистрации.
Заявительница не согласна с действиями Управления Росреестра по <адрес>. Считает, что её зарегистрированное право никто не оспорил в судебном порядке, следовательно при таких обстоятельствах она является правообладателем вышеуказанного земельного участка.
Считает, что для отказа в государственной регистрации нет оснований, данные действия являются незаконными и нарушают права заявительницы.
На основании вышеизложенного просит признать незаконными действия Управления Росреестра по <адрес> об отказе в государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> произвести государственную регистрацию права собственности Агафоновой Светланы Ивановны на земельный участок кадастровый номер № площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>
До начала судебного заседания от представителя заявительницы Агафоновой С.И. – Глушакова В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление об отказе от заявления об оспаривании действий об отказе в государственной регистрации, поскольку требования удовлетворены в добровольном порядке.
Заявительница Агафонова С.И., её представитель Глушаков В.В., представитель заинтересованного лица- Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представителю заявителя Агафоновой С.И. – Глушакову В.В. понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГК РФ, а именно, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку, отказ представителя заявительницы Агафоновой С.И. – Глушакова В.В. от заявления закону не противоречит, не нарушает чьих-либо прав и интересов, у суда имеются основания для его принятия, и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз.4, 221, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя заявителя Агафоновой Светланы Ивановны - Глушакова Валерия Викторовича от заявления об оспаривании действий Управления Росреестра по <адрес> по отказу в государственной регистрации права.
Производство по делу Агафоновой Светланы Ивановны об оспаривании действий Управления Росреестра по <адрес> по отказу в государственной регистрации права, прекратить.
Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 10 дней.
Судья Синцева Н.П.