Дело № 2-2032/2010г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Синцевой Н.П.,
при секретаре Ткач Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ООО «<данные изъяты>» к Арутюнян Марине Нориковне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «<данные изъяты>» и Арутюнян Мариной Нориковной, последней был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты> двигатель №, кузов <данные изъяты>
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Арутюнян М.Н. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества(автомобиль) №.
В соответствии с п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Арутюнян М.Н. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31).
Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита Арутюнян М.Н. и нарушения ею своих обязательств перед ООО "<данные изъяты>" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ: платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Сумма задолженности Арутюнян М.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты>.; долг по уплате комиссии - <данные изъяты>.; текущий долг по кредиту – <данные изъяты>.; срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты>.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют – <данные изъяты>.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют –<данные изъяты>.
Истец просил взыскать с Арутюнян Марины Нориковны в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., взыскать с Арутюнян М.Н. в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца – Аравин В.В., действующий на основании доверенности (доверенность в деле), требования Банка поддержал и уточнил исковые требования, просил взыскать с Арутюнян Марины Нориковны в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., поскольку ответчица внесла на счет ООО «<данные изъяты>» : ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>
Ответчица Арутюнян М.Н..- в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд, с учетом мнения представителя ООО « <данные изъяты>» Аравина В.В., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца Аравина В.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, действие которой распространяется на отношения по кредитному договору, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «<данные изъяты>» и Арутюнян М.Н. последней был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля (л.д.6-7).
В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Арутюнян М.Н. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № (л.д.8-10).
В соответствии с п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Арутюнян М.Н. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31).
Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи ответчице Арутюнян М.Н. кредита подтверждается: заявлениями Арутюнян М.Н. на перевод денежных средств(л.д.17-18), кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля(л.д.19-21), историей погашения клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.63-71).
Вместе с тем, согласно расчету задолженности, предъявленному истцом, в правильности которого суд не сомневается, задолженность за Арутюнян М.Н. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уточненных требований составляет <данные изъяты>
Размер долга перед Банком ответчицей до настоящего времени не погашен.
Требования Истца об обращении взыскания на заложенное имущество соответствуют положениям ст. 348 ГК РФ.
Суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество соответствуют положениям ст. 348 ГК РФ.
Таким образом, на основании вышеизложенного, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, поскольку ответчица, взятые на себя по кредитному договору обязательства, надлежащим образом не исполняла.
Согласно ст. 98 ГК РФ с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Арутюнян Марины Нориковны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей у ИП ФИО5, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>. в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Синцева Н.П.