Дело № 2- 2085/ 10 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес>
В составе председательствующего судьи Синцевой Н.П.
При секретаре Ткач Т.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в здании суда дело по иску Кулагина Романа Николаевича к Жевакину Андрею Юрьевичу о возмещении вреда в порядке регресса, суд
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском, указав, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ он является поручителем Жевакина Р.Н.. Ответчик не выполнив условий указанного договора, следствием чего стало решение суда о взыскании с истца и ответчика, солидарно <данные изъяты>
Поскольку ответчик оказался неплатежеспособным, вся сумма долга была выплачена истцом. Считает, что ответчик фактически причинил ему материальный ущерб. Добровольно он возмещать его отказывается. Досудебные переговоры не привели к положительному результату.
Истец, ссылаясь на ст.ст. 15,1081, 1082 ГК РФ просит суд взыскать с Жевакина Андрея Юрьевича в его пользу <данные изъяты>. в порядке регресса в качестве причиненного материального ущерба.
В судебном заседании истец Кулагин Р.Н.., исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.
Ответчик Жевакин А.Ю. в суд не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Жевакина А.Ю. в порядке заочного судопроизводства, против чего истец Кулагин Р.Н. не возражал.
Выслушав пояснения истца Кулагина Р.Н., изучив материалы дела суд приходит к следующему:
Согласно ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки..
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Судом установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ЗАО АКБ «<данные изъяты>» взыскано <данные изъяты>.(л.д.10-11)
Поскольку Кулагин Р.Н. являлся поручителем Жевакина А.Ю., то согласно решения <адрес> райсуда <адрес> с Кулагина Р.Н. и Жевакина А.Ю. солидарно в пользу ЗАО АКБ «<данные изъяты>» взыскано <данные изъяты>
Как видно из справок ЗАО АКБ «<данные изъяты>» (л.д.13,15) Кулагин Роман Николаевич задолженности перед банком ЗАО АКБ «<данные изъяты>» не имеет, поскольку он выполнил свои обязательства перед банком и за счет собственных средств погасил кредит, выданный на нужды Жевакина А.Ю.
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования Кулагина Р.Н. о взыскании суммы <данные изъяты> с ответчика в порядке регресса обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 -235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Жевакина Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пользу Кулагина Романа Николаевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> сумму причиненного материального вреда в порядке регресса в размере <данные изъяты>., уплаченной госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.П. Синцева