Дело № 2 - 2024/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес>
В составе председательствующего судьи Синцевой Н.П.
При секретаре Ткач Т.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в здании суда
ДЕЛО по иску ОАО НПП «<данные изъяты>» к Бростилову Александру Александровичу,
Шамьюнову Рашиду Фатиховичу, Шаркову Александру Николаевичу о взыскании ущерба причиненного преступлением,
Исследовав материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л :
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГустановлено, чтоБростилов А.А., занимая должность старшего диспетчера ОАО НПП «<данные изъяты>», в соответствии с должностной инструкцией № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании договоров № от ДД.ММ.ГГГГг. и № от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку грузов автомобильным транспортом, заключенных между ОАО НПП «<данные изъяты>» и ИПБОЮЛ <данные изъяты>., осуществлял заказ и координацию работы стороннего грузового автотранспорта для нужд ОАО НПП «<данные изъяты>».Будучи осведомленным о том, что <данные изъяты> по данным договорам на основании заявки ОАО НПП «<данные изъяты>» осуществляла подбор автомобильного транспорта для перевозки грузов, и в дальнейшем, при предъявлении заполненных сотрудниками диспетчерской службы ОАО НПП «<данные изъяты>» путевых листов, выдавала авансом денежные средства водителям, которые являлись исполнителями грузоперевозочных работ, с последующей оплатой ей транспортных услуг ОАО НПП «<данные изъяты>» в <адрес> разработал преступную схему хищения чужого имущества путем обмана-денежных средств ОАО НПП «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, в которую вовлек Чернышова С.А., Абрамова И.В., Таишева Н.А., Шамьюнова Р.Ф., Шаркова А.Н., Уколова Р.В., Шалдышева А.В.
Согласно разработанному преступному плану, Бростилов должен был производить заказ автомашин указанных водителей у ИП <данные изъяты> в оговоренные с ними даты, вносить в путевые листы ИП <данные изъяты> фиктивные данные о несуществующих часах их работы на объектах ОАО НПП «<данные изъяты>», а водители в свою очередь, должны были получать по фиктивным путевым листам, заполненным Бростиловым, денежные средства у ИП <данные изъяты>, обманывая её относительно проведенных грузоперевозочных работ, а часть полученных у <данные изъяты> денежных средств передавать Бростилову.
Вышеуказанным приговором <адрес> районного суда <адрес> также установлено, что : «В результате данной преступной схемы Бростилов А.А. из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с водителями Чернышовым С.А., Абрамовым И.В., Таишевым Н.А., Шамьюновым Р.Ф., Шарковым А.Н., Уколовым Р.В., Шалдышевым А.В., которые являлись исполнителями транспортных услуг для ИП <данные изъяты>., путем обмана ИП <данные изъяты> относительно выполненных грузоперевозочных работ для ОАО НПП «<данные изъяты>» в связи с занимаемым служебным положением, относительно подтверждения полученных от ИП <данные изъяты> транспортных услуг, похитил денежные средства ОАО НПП «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>…».
Как установлено приговором суда, на основании счета ИП ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО НПП «<данные изъяты>» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ произвело оплату, по указанному фиктивному путевому листу в размере <данные изъяты>. Таким образом, действиями Бростилова ОАО НПП «<данные изъяты>» был причинен ущерб в размере <данные изъяты> руб.
Как установлено приговором суда ущерб ОАО НПП «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>. складывается посредством преступных действий Бростилова с одним из вышеперечисленных водителей на разные суммы ущерба.
Так, всего совместными действиями Бростилова и Шалдышева ОАО НПП «<данные изъяты>» был причинен ущерб в размере <данные изъяты>
Совместными действиями Бростилова и Шамьюнова ОАО НПП «<данные изъяты>» был причинен ущерб в размере <данные изъяты>.
Совместными действиями Бростилова и Шаркова ОАО НПП «<данные изъяты>» был причинен ущерб в размере <данные изъяты>
Совместными действиями Бростилова и Уколова ОАО НПП «<данные изъяты>» был причинен ущерб в размере <данные изъяты>
Совместными действиями Бростилова и Абрамова ОАО НПП «<данные изъяты>» был причинен ущерб в размере <данные изъяты>
Совместными действиями Бростилова и Чернышова ОАО НПП «<данные изъяты>» был причинен ущерб в размере <данные изъяты>
Совместными действиями Бростилова и Таишева ОАО НПП «<данные изъяты>» был причинен ущерб в размере <данные изъяты>
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бростилов признан виновным в совершении преступлений предусмотренных <данные изъяты> УК РФ; Шалдышев А.В., Уколов Р.В., Абрамов И.В., Таишев Н.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ; Шамьюнов Р.Ф., Шарков А.Н., Чернышов С.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.
Из приговора суда следует, что ответчики совместно причинили вред ОАО НПП «<данные изъяты>» в силу чего должны нести ответственность по возмещению причиненного вреда солидарно.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12,1064,1080 ГК РФ истец просит взыскать с Бростилова А.А. в пользу ОАО НПП «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере <данные изъяты>. А также взыскать солидарно с Бростилова А.А. и Шалдышева А.В. в пользу ОАО НПП «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере <данные изъяты>., солидарно с Бростилова А.А. и Шамьюнова Р.Ф. в пользу ОАО НПП «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере <данные изъяты> солидарно с Бростилова А.А. и Шаркова А.Н. в пользу ОАО НПП «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере <данные изъяты>., солидарно с Бростилова А.А. и Уколова Р.В. в пользу ОАО НПП «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере <данные изъяты>., солидарно с Бростилова А.А. и Абрамова И.В. в пользу ОАО НПП «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере <данные изъяты>., солидарно с Бростилова А.А. и Чернышова С.А. в пользу ОАО НПП «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере <данные изъяты>., солидарно с Бростилова А.А. и Таишева Н.А. в пользу ОАО НПП «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере <данные изъяты>
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ представителя истца ОАО НПП «<данные изъяты>»-Гуляева Анатолия Анатольевича от исковых требований в части взыскания с Уколова Романа Владимировича, Абрамова Игоря Викторовича, Чернышова Сергея Алексеевича, Таишева Нуруллы Адгамовича, Шалдышева Александра Владимировича в пользу ОАО НПП « <данные изъяты>» денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениям. Производство по делу в этой части - прекращено.
В судебном заседании представитель истца ОАО НПП «<данные изъяты>» Гуляев А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ордера ЮК «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал, и просил их удовлетворить по основания изложенным в иске.
В судебном заседании представитель истца ОАО НПП «<данные изъяты>» Юдин В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, и просил их удовлетворить по основания изложенным в иске.
Ответчики Шамьюнов Р.Ф., Шарков А.Н. не возражали против удовлетворения исковых требований ОАО НПП «<данные изъяты>».
Ответчик Бростилов А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил
Выслушав объяснения представителей истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1081 ГК РФ.
Согласно п.2 ст.1081 ГК РФ, при невозможности определить степень вины доли признаются равными
Судом установлено, что согласно приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчики по делу Бростилов А.А.., признан виновным в совершении преступления предусмотренными <данные изъяты> УК РФ ; Шамьюнов Р.Ф., Шарков А.Н. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и им назначено наказание Бростилову А.А.- <данные изъяты> Шамьюнову Р.Ф.и Шаркову А.Н.- <данные изъяты>. (л.д. 6-26)
Судом так же установлено, что согласно приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действиями Бростилова ОАО НПП «<данные изъяты>» был причинен ущерб в размере <данные изъяты>. Также посредством преступных действий Бростилова с ответчиками Шамьюновым Р.Ф., Шарковым А.Н. ОАО НПП «<данные изъяты>» был причинен ущерб в размере <данные изъяты>
Учитывая то, что ответчики Чернышов С.А., Абрамов И.В., Таишев Н.А., Уколов Р.В. и Шалдышев А.В. возместили по <данные изъяты> от совместно причиненного ущерба с Бростиловым представитель истца -Гуляев А.А. просил отнести оставшиеся не возмещенные <данные изъяты> ущерба от совместных действий Бростилова и Чернышова, Бростилова и Абрамова, Бростилова и Таишева, Бростилова и Уколова, Бростилова и Шалдышева А.в. на Бростилова А.А. и взыскать с Бростилова А.А. в пользу истца в счет возмещения ущерба причиненного ОАО НПП «<данные изъяты>»-<данные изъяты>.(платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и <данные изъяты>.(добровольно возместил), а всего <данные изъяты>
Поскольку Шамьюнов Р.Ф. добровольно выплатил истцу <данные изъяты> то представитель истца Гуляев А.А. просил взыскать солидарно с Бростилова и Шамьюнова Р.Ф. <данные изъяты>
Суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованны и подлежащие удовлетворению в полном объеме
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО НПП «<данные изъяты>» – удовлетворить.
Взыскать с Бростилова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу ОАО НПП «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба – <данные изъяты> рублей.
Взыскать солидарно с Бростилова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего в пользу ОАО НПП «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба – <данные изъяты>
Взыскать солидарно с Бростилова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> и Шаркова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> не работающего в пользу ОАО НПП «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба – <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья Н.П. Синцева