Дело № 2-2051/2010 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ районный суд <адрес>
В составе председательствующего судьи Синцевой Н.П.
При секретаре Ткач Т.Н.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> в здании суда
ДЕЛО по иску Чуваевой Надежды Павловны к ИФНС России по <адрес> о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на него,
Исследовав материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л :
Чуваева Н.П. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1, зарегистрированный на момент смерти по <адрес>. Истица является его наследником, в том числе по причине отказа от наследства в ее пользу другого наследника по закону – матери наследодателя – ФИО4 По мнению истицы, в состав наследственного имущества входит автомашина марки <адрес>, принадлежащая наследодателю на основании договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную автомашину нотариусом <адрес> ФИО5 (в производстве которого находится наследственное дело) было отказано, поскольку указанная автомашина не прошла перерегистрацию в ГИБДД и на учет на имя наследодателя поставлена не была. Считает также, что поскольку автомашина была приобретена ими в период брака, то она является совместно нажитым имуществом.
Просила суд включить в состав наследства после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, автомашину марки <данные изъяты>, а так же признать за Чуваевой Н.П. право собственности вышеназванное транспортное средство, как за наследницей по закону.
В судебном заседании истица Чуваева Н.П., ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, свои исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
Представитель ответчика – ИФНС России по <адрес> – в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
Привлеченная судом в качестве третьего лица – Ошкина Л.М. – в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, пояснив суду, что она является матерью умершего Чуваева В.В. От своей доли наследства после сына она отказалась в пользу Чуваевой Н.П. и не против того, чтобы спорный автомобиль был оформлен на имя истицы.
Третье лицо – нотариус <адрес> ФИО5 – в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего истец Чуваева Н.П. не возражала.
Выслушав пояснения истца, мнение третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.
В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что истец Чуваева Н.П., приходиться супругой ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о браке № (л.д. 5).
Как явствует из копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
Установлено также, что, при жизни ФИО1 на основании договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «РЖД» в лице <данные изъяты> – Филиала ОАО «РЖД» (л.д. 8) приобрел в собственность автомашину марки <данные изъяты> что подтверждается также паспортом транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).
Как пояснила в судебном заседании истец Чуваева Н.П., она является наследником умершего супруга первой очереди по закону, в том числе, по причине отказа от своей доли наследства в ее пользу другого наследника по закону – матери наследодателя – Ошкиной Л.М. В настоящее время она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО1, однако, ей разъяснили, что спорный автомобиль не может быть указан в свидетельстве о праве на наследство в качестве наследственной массы, поскольку процедура перерегистрации транспортного средства на имя наследодателя в ГИБДД до конца не доведена, в связи с чем, оформить свои права на спорное имущество, иначе как в судебном порядке, для нее не представляется возможным, и она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
Указанные обстоятельства третьим лицом по делу Ошкиной Л.М. не отрицались и подтверждаются предоставленными суду сведениями нотариуса <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого является его жена – Чуваева Н.П., в том числе в <данные изъяты> ввиду отказа от наследства в ее пользу другого наследника по закону – матери наследодателя Ошкиной Л.М. (л.д. 9)
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что истец Чуваева Н.П. является наследником первой очереди по закону после ФИО1, приняла наследство в установленном законом порядке, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исходя из положений ст. 1112 ГК РФ, с принятием наследства к Чуваевой Н.П. перешли принадлежащие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности, в том числе, вытекающее из договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ право на приобретение в собственность автомашины марки <данные изъяты>, поскольку право собственности на транспортное средство является по своей природе правом имущественным и не относится к тем правам, которые в силу вышеуказанной нормы права являются личными, и относительно которых невозможно правопреемство.
При этом, по мнению суда, тот факт, что спорный автомобиль не был перерегистрирован в органах ГИИБДД на имя ФИО1 при его жизни, не может служить основанием для исключения правопреемства в отношении права истца на приобретение транспортного средства и исключения указанного имущества из наследственной массы.
Данный вывод сделан судом на основании следующего:
В соответствии со ст. 6 ГК РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.
Вместе с тем, действующим законодательством не урегулирован порядок наследования, в случае, когда наследодателем при жизни не была соблюдена процедура регистрации принадлежащего ему транспортного средства в органах ГИБДД, в связи с чем, суд считает возможным разрешить данный спор, исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства, требований добросовестности, разумности и справедливости.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 Постановления от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь ввиду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
В данном случае, как установлено в судебном заседании, наследодатель истца, ФИО1, при жизни осуществил действия, определенно свидетельствующие о его намерении приобрести в собственность автомашину марки <данные изъяты>, для чего, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «РЖД» в лице <данные изъяты> – Филиала ОАО «РЖД» был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства. Законность вышеуказанного договора ни кем не оспаривалась, сведений о том, что какой-либо из сторон сделки заявлено о ее расторжении в материалах дела не имеется, в связи с чем, по мнению суда, в регистрации спорного транспортного средства в органах ГИБДД наследодателю Чуваевой Н.П. – ФИО1 не могло быть отказано, доказательств обратного судом не добыто и ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Чуваевой Н.П. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Таким образом, на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы после ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, автомашину марки <данные изъяты>, двигатель №, шасси №, кузов №, <данные изъяты>
Признать за Чуваевой Надеждой Павловной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на автомашину марки <данные изъяты> двигатель №, шасси №, кузов №, <данные изъяты>, как за наследником ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья : Н.П. Синцева