Дело №2-2115/2010 Решение

Дело № 2-2115/2010 г.

ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иртугановой Г.К.,

при секретаре Беденко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, в здании суда

дело по исковому заявлению Емелиной Тамары Яковлевны к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в квартире,

У С Т А Н О В И Л :

Емелина Т.Я. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что квартира № дома № по <адрес> принадлежала четырем совладельцам: ей, её мужу – Емелину Николаю Сергеевичу, сыну – ФИО9, внучке – Емелиной Алене Дмитриевне. На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан она узаконила свои права и получила свидетельство о государственной регистрации права на ? долю в квартире. Емелин Н.С. и Емелина А.Д. также узаконили свои права и получили свидетельства о государственной регистрации права на ? долю в данной квартире. ФИО11 не успел узаконить свои права, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он умер.

После смерти ее сына, ФИО2, осталось наследство, состоящее из ? доли квартиры по адресу: <адрес>, согласно техническому паспорту площадью <данные изъяты> кв.м.

Единственным документом, подтверждающим право собственности на квартиру, является договор на передачу квартиру в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> городской организацией с одной стороны и Емелиной Т.Я., Емелиным Н.С., ФИО2, Емелиной А.Д. в лице Хайрова В.Б. с другой стороны.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась.

После смерти сына она фактически приняла наследство, поскольку пользуется ? долей в квартире, предметами домашнего обихода, проживает в указанной квартире, оплачивает налоги за данную ? долю в квартире.

Считает, что фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение и управление наследственным имуществом, однако кроме как в судебном порядке данный вопрос разрешить невозможно.

В связи с вышеизложенным просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также просила признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры № дома № по <адрес>, согласно техническому паспорту площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебное заседание истица Емелина Т.Я. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, не возражала провести судебное заседание в ее отсутствие.

Представитель Емелиной Т.Я. – Емелина Т.В., действующая на основании доверенности (в деле), заявленные истицей требования поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика – Администрации <адрес> в судебное заседания не явился, надлежащим образом извещен, просил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, решение по делу полагает на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо Емелин Н.С. не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснив, что на долю в наследстве он не претендует.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст. 1154, ст.1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

В соответствии с п.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.п.9 п.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, состоящая из 4 комнат, общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м передана в собственность Емелиной Тамаре Яковлевне, Емелину Николаю Сергеевичу, ФИО2 и Емелиной Алене Дмитриевне в равных долях на основании договора № на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в данном жилом помещении зарегистрированы Емелина Т.Я. – с ДД.ММ.ГГГГ, Емелин Н.С. – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ, Емелина А.Д. – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Из справки МУП «БТИ <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована в материалах технической инвентаризации на праве собственности за Емелиным Н.С., Емелиной А.Д. и Емелиной Т.Я. по ? доли за каждым на основании договора на передачу в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельств о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии 1-ИЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Территориальным отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти в <адрес> Управления ЗАГС <адрес> (л.д.19).

В материалах дела имеется копия свидетельства о рождении ФИО2 1-ЖЕ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), где в графе «мать» указана Емелина Тамара Яковлевна.

Судом также установлено, что других наследников, кроме матери Емелиной Т.Я. и отца Емелина Н.С. после смерти ФИО2 не имеется. Отец Емелин Н.С. не претендует на долю в наследстве после смерти сына и не возражает против удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела и объяснений лиц, участвующих в деле, следует, что Емелина Т.Я. проживала в квартире и пользовалась имуществом, находящимся в квартире, как при жизни сына, так и после его смерти. Это обстоятельство свидетельствует о том, что она фактически приняла наследство после смерти сына.

В связи с этим, несмотря на то, что Емелиной Т.Я. и пропущен 6-месячный срок для принятия наследства после смерти ФИО2, суд полагает ее требования об установлении факта принятия наследства подлежащими удовлетворению.

Установление факта имеет для заявительницы юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать свои наследственные права.

Что касается требований Емелиной Т.Я. о признании права собственности на ? долю в квартире в порядке наследования, то учитывая, что спора между наследниками о переходе права на долю умершего - Емелиной Т.Я. не имеется, а возможность соблюсти правила оформления права собственности исключалась в связи со смертью ФИО2 (то есть по независящим от него причинам), суд приходит к выводу о том, что требования истицы подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Установить факт принятия Емелиной Тамарой Яковлевной наследства после сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Емелиной Тамарой Яковлевной право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры № в д.№ по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Г.К. Иртуганова