Дело № 2-2404 /2010г. копия :
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Синцевой Н.П.,
при секретаре Ткач Т.Н.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в <адрес>, в здании суда
дело по иску ГУ- <адрес> региональное отделение Фонда социального страхования РФ к Шахину Андрею Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ГУ <адрес> региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес>, Круть Л.А. причинен тяжкий вред здоровью в связи с чем ей были выданы листки нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Нетрудоспособность Круть Л.А. наступила в результате ДТП по вине ответчика Шахина А.Е., что подтверждается приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Имеется прямая причинная связь между противоправными, виновными действиями Шахина А.Е. и нетрудоспособностью Круть Л.А., в связи с которой за счет средств обязательного страхования выплачено пособие по временной нетрудоспособности в сумме <данные изъяты>
Средства обязательного социального страхования в соответствии со ст. 13 Закона №165-ФЗ, п.2 Положения о Фонде социального страхования РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.02.1994 г. № 101 и п. 1.5 Положения о Государственном* учреждении- Пензенском региональном отделении Фонда социального страхования РФ, утвержденного приказом Фонда социального страхования РФ от 22.05.2002 г. №90, являются федеральной государственной собственностью и находится в оперативном управлении Фонда и регионального отделения.
В соответствии с п.п.8 п.1 ст. 11 Закона №165-ФЗ региональное отделение вправе обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
Учитывая изложенное, и руководствуясь п. 1 ст. 1064 ГК РФ, п.п.8 п. 1 ст. 11 Федерального закона РФ от 16.07.99г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», просит суд взыскать с Шахина Андрея Евгеньевича в пользу Государственного учреждения – <адрес> регионального отделения Фонда социального страхования РФ в возмещение причиненного вреда <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ГУ <адрес> региональное отделение Фонда социального страхования РФ Малышева О.М., действующая на основании доверенности №1950 от 06.05.2009г., исковые требования поддержала, ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Шахин А.Е. исковые требования истца признал в полном объеме.
Представитель 3-го лица МОУДОД «Детская школа искусств <адрес>» - Мелёшина Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ требования истца поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
3-е лицо Круть Л.А. требования истца поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.
Согласно ч.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами, В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ответчик Шахин А.Е. признал исковые требования истца, последствия принятия признания иска судом ответчику понятны, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца - ГУ <адрес> региональное отделение Фонда социального страхования РФ.
Требования ГУ <адрес> региональное отделение Фонда социального страхования РФ основаны на законе и подтверждаются объяснениями сторон.
При этом каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска.
Взыскать с Шахина Андрея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>1, не работающего в пользу ГУ <адрес> региональное отделение Фонда социального страхования РФ в возмещение причиненного вреда в результате дорожно- транспортного происшествия в порядке регресса - <данные изъяты>
Взыскать с Шахина Андрея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>1, госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> райсуд <адрес> в течение 10 дней.
Судья Н.П. Синцева