Дело №2-2113/2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Горлановой М.А.,
При секретаре Хлопоткиной А.Ю.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес>, в здании суда
гражданское дело по иску Зарифулиной Надежды Александровны к Майстровой Кристине Евгеньевне о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
Зарифулина Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет на сайте <данные изъяты> от ее имени и с указанием ее сотового телефона было размещено объявление о том, что раздаются щенки овчарки. ДД.ММ.ГГГГ в 22.26 часов на указанном сайте было размещено объявление с текстом негативного содержания также с указанием ее личных данных. Зарифулина Н.А. обратилась в милицию. Было установлено, что эти объявления размещены Майстровой К.Е., с которой она работала непродолжительное время в ООО «<данные изъяты>». Разместила она эти объявления якобы из мести к истцу. Майстрова К.Е. своими действиями опорочила истца в глазах общества, ее родственников и знакомых, кроме того, ей был нанесен серьезный моральный вред, она испытала нравственные страдания, болезненно переживала случившееся, была испугана и до настоящего времени лишена душевного спокойствия.
На основании изложенного, просит суд обязать ответчика опровергнуть распространенные в средствах массовой информации порочащие сведения путем размещения на сайте <данные изъяты> публичного извинения со следующим текстом: «Я, Майстрова Кристина Евгеньевна приношу публичные извинения Надежде за то, что намеренно воспользовалась ее личными данными для дачи ложного объявления негативного содержания»; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец Зарифулина Н.А. в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.
Представитель истца Зарифулиной Н.А. – Назирова М.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ответчик Майстрова К.Е. в судебном заседании выразили намерение заключить мировое соглашение.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд считает возможным его утвердить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 5, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Зарифулиной Надежды Александровны- Назировой Мариной Абдулалиевной, с одной стороны, и ответчиком Майстровой Кристиной Евгеньевной –с другой стороны, о нижеследующем:
1. Истец Зарифулина Н.А. отказывается от своих исковых требований к Майстровой К.Е. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.
2. Ответчик Майстрова К.Е. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно опровергнуть распространенные в средствах массовой информации порочащие сведения путем размещения на сайте <данные изъяты> публичного извинения со следующим текстом: «Я, Майстрова Кристина Евгеньевна приношу публичные извинения Надежде за то, что намеренно воспользовалась ее личными данными для дачи ложного объявления негативного содержания».
3. Ответчик Майстрова К.Е. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Зарифулиной Н.А. в счет компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей путем передачи представителю истца - Назировой Марине Абдулалиевне.
4.Стороны с условиями мирового соглашения согласны, просят суд его утвердить, требования ст.221 ГПК РФ, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.
Производство по делу по иску Зарифулиной Надежды Александровны к Майстровой Кристине Евгеньевне о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда - прекратить.
Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья М.А.Горланова