Дело № 2-2349/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи Иртугановой Г.К.,
при секретаре Беденко Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в здании суда гражданское дело по иску Шишкина Сергея Антоновича к Гориной Людмиле Анатольевне о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Шишкин С.А. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с Гориной Людмилы Анатольевны в свою пользу сумму в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма процентов, а также сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
От представителя истца Шишкина С.А. – Куташова А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (в деле), поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом Шишкина С.А. от исковых требований.
При этом представитель истца - Куташов А.В. в заявлении просил возвратить Шишкину С.А. госпошлину, уплаченную им при подаче вышеуказанного иска.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, следовательно, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца – Куташову А.В. понятны, о чем он указал в своем заявлении.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
При таких обстоятельствах суд находит необходимым возвратить госпошлину, уплаченную Шишкиным С.А. при подаче настоящего иска.
Руководствуясь ст.333.40 НК РФ, ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска Шишкина Сергея Антоновича к Гориной Людмиле Анатольевне о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Производство по делу по иску Шишкина Сергея Антоновича к Гориной Людмиле Анатольевне о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.
Обязать ИФНС по <адрес> возвратить Шишкину Сергею Антоновичу, проживающему по адресу: <адрес>, государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (операция №) в филиале № <адрес> отделения № Сбербанка России на расчетный счет УФК по <адрес> (ИФНС по <адрес>), <данные изъяты>.
Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья: Г.К. Иртуганова