Дело № 2-2162/2010 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи Иртугановой Г.К.,
при секретаре Беденко Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кисткина Алексея Ивановича к Инспекции федеральной налоговой службы России по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Кисткин А.И. обратился в суд с данным иском, указывая, что его отец – ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца осталось наследственное имущество, состоящее из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец является наследником по закону первой очереди после смерти отца. Он обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца, но нотариус ему разъяснил, что выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону не может, поскольку отсутствует документ, подтверждающий право собственности его отца – ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес>.
Также указал, что на основании решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Кисткиным И.В. признано право собственности на квартиру <адрес>.
То, что его отец является собственником данной квартиры подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец зарегистрирован и проживает в данной квартире, оплачивает коммунальные услуги, несет все расходы по ее содержанию.
В связи с изложенным просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру <адрес>.
В судебном заседании истец Кисткин А.И. исковые требования поддержал в полном объеме, основывая их на доводах, изложенных в исковом заявлении.
Представитель ответчика - Инспекции федеральной налоговой службы России по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, рассмотрение заявленных требований полагал на усмотрение суда.
Третье лицо Кисткина М.Д., привлеченная к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, против удовлетворения иска не возражала.
Истец Кисткин А.И. не возражал рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав мнение истца, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела видно, что квартира по адресу: <адрес> принадлежала на праве собственности ФИО1 на основании решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), о чем также свидетельствует выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Однако, согласно Кадастровому паспорту помещения от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру <адрес> (л.д.13-15) и Техническому паспорту на квартиру, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес> находилась в муниципальной собственности на основании выписки из Реестра муниципальной собственности <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельства о гос.регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти 1-ИЗ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом ЗАГС <адрес> (л.д.10).
Наследником после его смерти является сын Кисткин А.И., что подтверждается копией свидетельства о рождении III-ЖЕ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом ЗАГС <адрес> (л.д.9).
Из обозренного судом наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обращался к нотариусу <адрес> ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако свидетельство о праве на наследство ему выдано не было.
Поскольку возможность соблюсти правила оформления права собственности исключалась в связи со смертью ФИО1 (то есть по независящим от него причинам), суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Признать за Кисткиным Алексеем Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на кв. № в д. № по ул.<адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Г.К. Иртуганова